朱亮亮 12 , 田金徽 23 , 拜争刚 23 , 杨克虎 23 , 吴静 24 , 赵锋辉 12 , 马彬 23
  • 1. 兰州大学公共卫生学院(兰州 730000); 2. 兰州大学循证医学中心(兰州 730000);3. 兰州大学基础医学院(兰州 730000);4. 兰州大学临床医学院(兰州 730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  系统评价胃复春治疗慢性萎缩性胃炎(CAG)的疗效和安全性。
方法  计算机检索CochraneLibrary(2007 年第3 期)、EMbase(1974 ~ 2007.6)、PubMed(1966 ~ 2007.6)、VIP 数据库(1989 ~ 2007.6)、CNKI 数据库(1979 ~ 2007.6)、CBMdisc(1978 ~ 2007.6),收集胃复春治疗CAG 的所有随机对照试验(RCT)和半随机对照试验(quasi-RCT),按照Cochrane 系统评价手册推荐的简单评价法对纳入研究的方法学质量进行严格评价,对同质研究使用RevMan 4.2.7 软件进行Meta 分析。
结果  共纳入8 个研究,包括816 例患者。Meta 分析结果显示:与对照组相比,胃复春治疗CAG 胃镜检查有效率[RCT:RR=1.54,95%CI(1.31,1.81);quasi-RCT:RR=1.52,95%CI(1.23,1.88)]、病理检查有效率[RCT:RR=1.99,95%CI(1.54,2.58)]、药物不良反应、临床总体症状缓解率[RCT:RR=1.47,95%CI(1.30,1.66);quasi-RCT:RR=1.44,95%CI(1.23,1.68)]、单个症状缓解率、伴IM/ATP 疗效、HP 转阴率[RR=1.26,95%CI(1.02,1.56)]、血红蛋白变化情况[WMD=16.8,95%CI(14.57,19.07)]等方面均显示出较好的疗效。
结论  与对照组相比,胃复春治疗CAG 疗效较好,但由于临床研究质量普遍较低,且缺乏安全性研究资料,加之样本量有限,对胃复春治疗CAG 的有效性和安全性尚不能得出肯定结论,有待于高质量、大样本、多中心的双盲随机对照试验结果证实。

引用本文: 朱亮亮,田金徽,拜争刚,杨克虎,吴静,赵锋辉,马彬. 胃复春治疗慢性萎缩性胃炎的系统评价. 中国循证医学杂志, 2009, 09(1): 81-87. doi: 10.7507/1672-2531.20090017 复制

  • 上一篇

    卡泊芬净治疗IgA肾病并发肺孢子菌肺炎一例
  • 下一篇

    胸腺瘤术后发生弥漫性泛细支气管炎一例