• 广东省中医院珠海医院(珠海 519015);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  评价感咳双清胶囊治疗急性上呼吸道感染的有效性与安全性。
方法  纳入中医辨证为风热证的急性上呼吸道感染患者,按计算机生成的随机序列分为两组,在接受相同对症治疗的基础上,分别接受感咳双清或利巴韦林抗病毒治疗,治疗3 天后电话随访患者发热、流涕、咳嗽、咽痛等症状的改善情况及不良事件。
结果  共纳入144 例急性上呼吸道感染患者(感咳双清组72 例,利巴韦林组72 例),脱落9 例(感咳双清组3 例,利巴韦林组6 例),剔除11 例(感咳双清组4 例,利巴韦林组7 例)。FAS 数据集结果显示,感咳双清组愈显率为85.51%(59/69),利巴韦林组为66.67%(44/66),两组差异有统计学意义(P lt;0.05)。感咳双清组发热、咽痛、鼻塞流涕症状的复常率(FAS 数据集)分别为70.00%、78.26% 和56.90%,利巴韦林组为40.38%、51.52% 和36.21%,两组差异有统计学意义(P lt;0.05)。感咳双清组咳嗽咯痰症状的复常率为32.08%,利巴韦林组为34.00%,两组差异无统计学意义(P gt;0.05)。感咳双清组患者未发生不良反应,利巴韦林组有2 例因出现不良反应而突出试验。
结论  感咳双清胶囊与利巴韦林比较,对治疗中医辨证风热证的急性上呼吸道感染疗效更佳,安全可靠。

引用本文: 谭泳梅,高岚. 感咳双清治疗急性上呼吸道感染的随机对照研究. 中国循证医学杂志, 2010, 10(4): 444-448. doi: 10.7507/1672-2531.20100425 复制

  • 上一篇

    3300例甲型H1N1流感疫苗接种者的安全性观察
  • 下一篇

    库区中学结核防治同伴教育与传统教育近、远期效果比较