• 1. 兰州大学循证医学中心(兰州?730000);2. 兰州大学第一医院麻醉科(兰州?730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  比较喉罩与气管插管在小儿全身麻醉气道管理中的疗效和安全性。
方法  计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMbase、CBM、VIP、CNKI和万方数据库中相关的随机对照试验(RCT)。检索时间均从建库至2010年11月。由两位研究者按照纳入与排除标准选择试验、提取资料,并根据Cochrane系统评价员手册5.0提供的质量评价标准评价纳入研究质量后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。
结果  共纳入39个RCT,共2 612例患儿。Meta分析结果显示:与气管插管相比,喉罩可以降低苏醒期和术后呛咳[RR=0.21,95%CI(0.15,0.28),P lt;0.000 01]、喉/支气管痉挛[RR=0.37,95%CI(0.18,0.77),P=0.008]、躁动[RR=0.14,95%CI(0.09,0.22),P lt;0.000 01]、术后咽喉痛[RR=0.32,95%CI(0.19,0.55),P lt;0.000 1]、声音嘶哑[RR=0.09,95%CI(0.03,0.27),P lt;0.000 1]、恶心呕吐的发生率[RR=0.46,95%CI(0.26,0.80),P=0.006];喉罩组插入期心率改变[SMD= –1.18,95%CI(–1.59,–0.77),P lt;0.000 01]、拔除时心率改变[SMD= –1.29,95%CI(–1.72,–0.86),P lt;0.00001]、拔除后心率改变[SMD= –1.51,95%CI(–2.15,–0.87),P lt;0.000 01],以及插入时MAP改变[SMD= –1.21,95%CI(–1.39,–1.02),P lt;0.000 01]、拔除时MAP改变[SMD= –1.31,95%CI(–1.77,–0.85),P lt;0.000 01]、拔除后MAP改变[SMD= –0.85,95%CI(–1.24,–0.46),P lt;0.000 1]均小于气管插管组,而在术后反流误吸[RR=3.00,95%CI(0.62,14.61),P=0.17]、首次置入成功率[RR=0.99,95CI(0.94,1.05),P=0.84]方面两组差异无统计学意义。
结论  现有证据显示,小儿全麻时应用喉罩,其苏醒期及术后并发症少于气管插管,且喉罩置入或拔除的血流动力学较气管插管稳定。因此,喉罩是一种可供选择的、安全有效的小儿气道管理工具。

引用本文: 张悦,冷玉芳,田金徽,杨克虎. 喉罩与气管插管在小儿全身麻醉气道管理中价值的Meta分析. 中国循证医学杂志, 2011, 11(9): 1047-1053. doi: 10.7507/1672-2531.20110175 复制

  • 上一篇

    中国输卵管积水不孕患者IVF-ET术前输卵管切除预处理的必要性及安全性系统评价
  • 下一篇

    国内ELISA血清半乳甘露聚糖检测诊断侵袭性曲霉菌病价值的系统评价