伊托必利与莫沙必利比较治疗功能性消化不良的系统评价_《中国循证医学杂志》

作者：

吴宗英 ¹ ,  王一平 ² , 曾超 ³ , 潘涛 ⁴

1. 绵阳市第三人民医院消化内科（绵阳　621000）；2. 四川大学华西医院消化内科（成都　610041）；3. 成都市第三人民医院消化内科（成都　610040）；4. 成都市第一人民医院消化内科（成都　610040）;

关键词：

伊托必利莫沙必利功能性消化不良系统评价 Meta 分析随机对照试验

DOI：

10.7507/1672-2531.20120123

视频：

导出 下载 收藏 扫码 引用

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

目的　系统评价伊托必利与莫沙必利比较治疗功能性消化不良的疗效和安全性，为临床实践提供证据。
方法　计算机检索CENTRAL、 PubMed、EMbase、ISI、OVID、CBM、VIP、WanFang Data、CNKI，检索时间从建库至2011年11月，同时手检相关杂志，纳入有关伊托必利与莫沙必利比较治疗功能性消化不良的随机对照试验，由两名研究者按照Cochrane 系统评价员手册5.0.2标准独立评价文献质量、提取资料并交叉核对后，使用RevMan 5.1软件进行Meta分析。
结果　共纳入4个随机对照试验，363例患者。Meta分析结果显示：在总体症状缓解率方面，伊托必利与莫沙必利相当，两组差异无统计学意义［OR=1.62，95%CI（0.53，4.93)，P=0.4］；在单个症状缓解率方面，伊托必利在餐后饱胀、上腹胀、食欲减退、上腹痛、上腹胀等方面与莫沙必利相当，两组差异无统计学意义（P均 gt;0.05）；在药物不良反应发生率方面，伊托必利与莫沙必利相当，两组差异无统计学意义［OR=0.63，95%CI（0.31，1.29），P=0.21］。
结论　现有有限证据表明，伊托必利在改善功能性消化不良患者总体症状、单个症状及不良反应方面均与莫沙必利相似。但纳入研究的质量大多较低，可能会影响结果的真实性，因此上述结论仍需要开展设计更为严格的大样本RCT证实。

引用本文： 吴宗英,王一平,曾超,潘涛. 伊托必利与莫沙必利比较治疗功能性消化不良的系统评价. 中国循证医学杂志, 2012, 12(7): 804-809. doi: 10.7507/1672-2531.20120123 复制

1.	功能性消化不良, 见: 钱家鸣, 主编. 内科学. 第6版. 北京: 人民卫生出版社, 2004: 420-422.
2.	许国铭. 非溃疡性消化不良专题研讨会纪要. 解放军医学杂志, 1992, 17(1): 68.
3.	Tygat GNJ, Noach LA, Rauws EAJ, et al. Definition of Dyspepsia. Scand J Gastroenterol, 1991, 26(suppl 82): 1-74.
4.	Ryder SD, O’Reilly S, Miller R, et al. Long term acid suppressing treatment in general practice. BMJ, 1994, 308(6932): 827-830.
5.	Nyren O, Adami B, Gustavsson S, et al. Social and economic effects of non-ulcer dyspepsia. Scand J Gastroenterol Suppl, 1985, 109: 41-47.
6.	Iwanaga Y, Miyashita N, Saito T, et al. Gastroprokinetic effect of a new benzamide derivative itopride and its action mechanisms in conscious dogs. Jpn J Pharmacol, 1996, 71(2): 129-137.
7.	Stanghellini V, Tosetti C, Paternico A, et al. Risk indicators of delayed gastric emptying of solids in patients with functional dyspepsia. Gastroenterology, 1996, 110(4): 1036-1042.
8.	Maes BD, Ghoos YF, Hiele ML, et al. Gastric emptying rate of solids in patients with nonulcer dyspepsia. Dig Dis Sci, 1997, 42(6): 1158-1162.
9.	Amarapurkar DN, Rane P. Randomised, double-blind, comparative study to evaluate the efficacy and safety of ganaton (itopride hydrochloride) and mosapride citrate in the management of functional dyspepsia. J Indian Med Assoc, 2004, 102(12): 735-737, 760.
10.	陈元鸿, 王婉梅, 李红艳. 伊托必利治疗功能性消化不良的临床研究. 中国基层医药, 2005, 12(8): 973-974.
11.	郭权, 王卫华. 胃肠动力药治疗172例功能性消化不良的疗效观察. 现代医院, 2007, 7(12): 42-44.
12.	姚俊, 刘林. 伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察. 现代中西医结合杂志, 2009, 18(34): 4241-4242.
13.	Talley NJ, Svanghellini V, Heading KC, et al. Functional gastroduodenal disorders. Gut, 1999, 45(suppl Ⅱ): 37-42.
14.	International conference on harmonisation expert working group. International conference on harmonisation of technical requirements for registration of pharmaceuticals for human use. ICH harmonised tripartite guideline. Guideline for good clinical practice. 1997 CFR & ICH Guidelines Edition 1st. Barnett International/PAREXEL, 1997.
15.	Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4.2.4 [updated March 2005]. In: The Cochrane Library, Issue 2, 2005. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.
16.	吴逢波, 徐珽, 吴斌, 等. 伊托必利治疗功能性消化不良的Meta-分析. 中国医院药学杂志, 2010, 30(11): 974-976.

1. 功能性消化不良, 见: 钱家鸣, 主编. 内科学. 第6版. 北京: 人民卫生出版社, 2004: 420-422.
2. 许国铭. 非溃疡性消化不良专题研讨会纪要. 解放军医学杂志, 1992, 17(1): 68.
3. Tygat GNJ, Noach LA, Rauws EAJ, et al. Definition of Dyspepsia. Scand J Gastroenterol, 1991, 26(suppl 82): 1-74.
4. Ryder SD, O’Reilly S, Miller R, et al. Long term acid suppressing treatment in general practice. BMJ, 1994, 308(6932): 827-830.
5. Nyren O, Adami B, Gustavsson S, et al. Social and economic effects of non-ulcer dyspepsia. Scand J Gastroenterol Suppl, 1985, 109: 41-47.
6. Iwanaga Y, Miyashita N, Saito T, et al. Gastroprokinetic effect of a new benzamide derivative itopride and its action mechanisms in conscious dogs. Jpn J Pharmacol, 1996, 71(2): 129-137.
7. Stanghellini V, Tosetti C, Paternico A, et al. Risk indicators of delayed gastric emptying of solids in patients with functional dyspepsia. Gastroenterology, 1996, 110(4): 1036-1042.
8. Maes BD, Ghoos YF, Hiele ML, et al. Gastric emptying rate of solids in patients with nonulcer dyspepsia. Dig Dis Sci, 1997, 42(6): 1158-1162.
9. Amarapurkar DN, Rane P. Randomised, double-blind, comparative study to evaluate the efficacy and safety of ganaton (itopride hydrochloride) and mosapride citrate in the management of functional dyspepsia. J Indian Med Assoc, 2004, 102(12): 735-737, 760.
10. 陈元鸿, 王婉梅, 李红艳. 伊托必利治疗功能性消化不良的临床研究. 中国基层医药, 2005, 12(8): 973-974.
11. 郭权, 王卫华. 胃肠动力药治疗172例功能性消化不良的疗效观察. 现代医院, 2007, 7(12): 42-44.
12. 姚俊, 刘林. 伊托必利治疗功能性消化不良疗效观察. 现代中西医结合杂志, 2009, 18(34): 4241-4242.
13. Talley NJ, Svanghellini V, Heading KC, et al. Functional gastroduodenal disorders. Gut, 1999, 45(suppl Ⅱ): 37-42.
14. International conference on harmonisation expert working group. International conference on harmonisation of technical requirements for registration of pharmaceuticals for human use. ICH harmonised tripartite guideline. Guideline for good clinical practice. 1997 CFR & ICH Guidelines Edition 1st. Barnett International/PAREXEL, 1997.
15. Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4.2.4 [updated March 2005]. In: The Cochrane Library, Issue 2, 2005. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.
16. 吴逢波, 徐珽, 吴斌, 等. 伊托必利治疗功能性消化不良的Meta-分析. 中国医院药学杂志, 2010, 30(11): 974-976.

《中国循证医学杂志》

伊托必利与莫沙必利比较治疗功能性消化不良的系统评价

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中国循证医学杂志》

伊托必利与莫沙必利比较治疗功能性消化不良的系统评价

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文图表视频参考文献施引文献补充材料