国内吡柔比星与阿霉素为主的化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效与安全性的Meta分析_《中国循证医学杂志》

作者：

 李慧 , 王晓冬 , 王春森

四川省医学科学院•四川省人民医院血液科（成都 610072）;

关键词：

吡柔比星阿霉素非霍奇金淋巴瘤随机对照试验 Meta分析系统评价

DOI：

10.7507/1672-2531.20130031

视频：

导出 下载 收藏 扫码 引用

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

目的　系统评价国内以吡柔比星（THP）为主的化疗方案与以阿霉素（ADM）为主的化疗方案比较治疗非霍奇金淋巴瘤的有效性与安全性。
方法　计算机检索PubMed、CNKI、CBM、VIP和WanFang Data，查找THP和ADM比较治疗NHL的随机对照试验（RCT）。检索时限均为1989年1月至2012年9月，并手工检索所有纳入文献的参考文献。由2位评价员根据纳入和排除标准独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的方法学质量后，采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。
结果　最终纳入15个RCT，共1 659例患者。Meta分析结果显示：① 在总有效率方面，以THP为主的CTOP方案（C：环磷酰胺，T：吡柔比星，O：长春新碱，P：泼尼松）明显高于以ADM为主的CHOP方案（C：环磷酰胺，H：阿霉素，O：长春新碱，P：泼尼松），其差异有统计学意义［OR=1.07，95%CI（1.02，1.12），P=0.006］。② 在安全性方面，以THP为主的CTOP方案在心脏、胃肠道、肝功损害等方面的副作用明显少于以ADM为主的CHOP方案，其差异均有统计学意义［心脏：OR=0.42，95%CI（0.30，0.57），P lt;0.000 01；胃肠道：OR=0.69，95%CI（0.56，0.85），P=0.000 5；OR=0.69，95%CI（0.48，1.00），P=0.05］，但两种化疗方案在骨髓抑制方面差异均无统计学意义［血红蛋白减少：OR=0.83，95%CI（0.61，1.14），P=0.25；白细胞减少：OR=0.85，95%CI（0.68，1.07），P=0.17；血小板减少：OR=0.99，95%CI（0.70，1.39），P=0.95］。
结论　目前国内研究结果表明，与以ADM为主的CHOP方案相比，以THP为主的CTOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的总有效率更高，且副作用更小。受纳入研究质量和数量限制，上述结论尚需开展更多高质量、大样本的随机双盲对照试验加以验证。

引用本文： 李慧,王晓冬,王春森. 国内吡柔比星与阿霉素为主的化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效与安全性的Meta分析. 中国循证医学杂志, 2013, 13(2): 176-181. doi: 10.7507/1672-2531.20130031 复制

1.	王彦艳, 沈志祥. 非霍奇金侵袭性B细胞淋巴瘤治疗进展. 实用医院临床杂志, 2007, 4(6): 4-5.
2.	张玉生. 吡柔比星为主的联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤临床研究干扰素加AVP方案与单纯AVP方案治疗多发性骨髓瘤的疗效比较. 中国医药导报, 2010, 7(4): 8-9.
3.	林晓燕, 郭学凤, 李凤菊, 等. 吡柔比星为主联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤临床分析. 当代医学, 2012, 18(2): 140-141.
4.	胡正操, 李永杰, 曾宪亮. 吡柔比星与阿霉素为主的方案治疗非霍奇金淋巴瘤30例疗效比较. 医学临床研究, 2011, 28(7): 1258-1262.
5.	陈小林, 赖应昌, 冯秀娟. 吡柔比星治疗非霍奇金淋巴瘤(附51例报告). 医学新知杂志, 2006, 16(6): 369-370.
6.	张之南. 血液病诊断及疗效标准. 2版. 北京: 科学出版社, 1998: 342-359.
7.	孙燕, 王少章, 刘丽影, 等. 临床肿瘤内科手册. 北京: 人民卫生出版社, 1996: 59.
8.	Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from www.cochranehandbook. org.
9.	倪宗赞. 医学统计学. 北京: 高等教育出版社, 2003: 241-251.
10.	闫轶鹏. 吡柔比星为主联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤. 中国临床实用医学. 2010, 4(2):151-152.
11.	高建湘, 周定, 王平辉, 等. 吡柔比星与阿霉素治疗非何杰金氏淋巴瘤的效果比较. 中国肿瘤临床与研究, 1999, 6(6): 63-64.
12.	崔钊, 刘小琴. 吡柔比星与阿霉素治疗非霍奇金淋巴瘤的对比观察. 肿瘤研究与临床, 2003, 15(1): 59-60.
13.	刘汉锋. 化疗辅加吡柔比星治疗老年人恶性淋巴瘤临床疗效观察. 中国肿瘤临床, 2001 28(2): 121-122.
14.	许丹丹, 吴燕明, 丁后明. 以吡柔比星为主联合化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床观察. 吉林医学, 2011, 32(35): 7484-7485.
15.	徐聪琴, 陈善, 郑翠苹. 以吡柔比星为主联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤的临床观察. 现代实用医学, 2009, 2(5): 492-493.
16.	张敬东, 谢鹏鸿, 刘旭梅. 吡柔比星为主联合治疗老年非霍奇金淋巴瘤临床观察. 中国肿瘤临床与康复, 2009, 16(5): 426-427.
17.	童浩, 王继生, 秦健秀. CTOP与CHOP方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤的临床对照研究. 临床血液学杂志, 2008, 21(7): 379-380.
18.	秦玲, 张华, 王朝刚, 等. 以吡柔比星为主联合化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床观察. 白血病·淋巴瘤, 2008, 17(5): 381-382.
19.	王彦艳, 张晋林, 王椿, 等. CTOP与CHOP方案治疗初治侵袭性非霍奇金淋巴瘤患者疗效分析. 中华血液学杂志, 2010, 31(10): 649-653.
20.	Zhai LZ, Guo CC, Cao YB, et al. Long-term results of pirarubicin versus doxorubicin in combination chemotherapy for aggressive non-Hodgkin’s lymphoma: single center, 15-year experience. Int J Hematol, 2010, 91(1): 78-86.
21.	王英娟, 綦振家, 孙晓琳. 等. 42例非霍奇金淋巴瘤性白血病临床分析. 临床荟萃. 2007, 22(22): 1637-1638.
22.	吴晓雄, 曹永彬, 刘周阳, 等. 伊立替康联合米托恩醌治疗难治/复发性非霍奇金淋巴瘤的疗效观察. 临床血液学杂志, 2009, 22(4): 366-367.
23.	贾彦焘, 贾英杰, 赵成, 等. 吡柔比星联合化疗治疗晚期肿瘤37例临床观察. 肿瘤研究与临床, 2005, 17(1): 36.
24.	佐藤靖. 吡柔比星在T细胞淋巴瘤中的内吞作用和杀细胞作用. 新药临床, 1999, 48(3): 327.
25.	Tsurumi H, Yamada T, Sawada M, et al. Biweekly CHOP or THP-COP regimens in the treatment of newly diagnosed aggressive non-Hodgkin’s lymphoma. A comparison of doxorubicin and pirarubicin: a randomized phase II study. J Cancer ResClin Oncol, 2004, 130(2): 107-113.

1. 王彦艳, 沈志祥. 非霍奇金侵袭性B细胞淋巴瘤治疗进展. 实用医院临床杂志, 2007, 4(6): 4-5.
2. 张玉生. 吡柔比星为主的联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤临床研究干扰素加AVP方案与单纯AVP方案治疗多发性骨髓瘤的疗效比较. 中国医药导报, 2010, 7(4): 8-9.
3. 林晓燕, 郭学凤, 李凤菊, 等. 吡柔比星为主联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤临床分析. 当代医学, 2012, 18(2): 140-141.
4. 胡正操, 李永杰, 曾宪亮. 吡柔比星与阿霉素为主的方案治疗非霍奇金淋巴瘤30例疗效比较. 医学临床研究, 2011, 28(7): 1258-1262.
5. 陈小林, 赖应昌, 冯秀娟. 吡柔比星治疗非霍奇金淋巴瘤(附51例报告). 医学新知杂志, 2006, 16(6): 369-370.
6. 张之南. 血液病诊断及疗效标准. 2版. 北京: 科学出版社, 1998: 342-359.
7. 孙燕, 王少章, 刘丽影, 等. 临床肿瘤内科手册. 北京: 人民卫生出版社, 1996: 59.
8. Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from www.cochranehandbook. org.
9. 倪宗赞. 医学统计学. 北京: 高等教育出版社, 2003: 241-251.
10. 闫轶鹏. 吡柔比星为主联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤. 中国临床实用医学. 2010, 4(2):151-152.
11. 高建湘, 周定, 王平辉, 等. 吡柔比星与阿霉素治疗非何杰金氏淋巴瘤的效果比较. 中国肿瘤临床与研究, 1999, 6(6): 63-64.
12. 崔钊, 刘小琴. 吡柔比星与阿霉素治疗非霍奇金淋巴瘤的对比观察. 肿瘤研究与临床, 2003, 15(1): 59-60.
13. 刘汉锋. 化疗辅加吡柔比星治疗老年人恶性淋巴瘤临床疗效观察. 中国肿瘤临床, 2001 28(2): 121-122.
14. 许丹丹, 吴燕明, 丁后明. 以吡柔比星为主联合化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床观察. 吉林医学, 2011, 32(35): 7484-7485.
15. 徐聪琴, 陈善, 郑翠苹. 以吡柔比星为主联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤的临床观察. 现代实用医学, 2009, 2(5): 492-493.
16. 张敬东, 谢鹏鸿, 刘旭梅. 吡柔比星为主联合治疗老年非霍奇金淋巴瘤临床观察. 中国肿瘤临床与康复, 2009, 16(5): 426-427.
17. 童浩, 王继生, 秦健秀. CTOP与CHOP方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤的临床对照研究. 临床血液学杂志, 2008, 21(7): 379-380.
18. 秦玲, 张华, 王朝刚, 等. 以吡柔比星为主联合化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床观察. 白血病·淋巴瘤, 2008, 17(5): 381-382.
19. 王彦艳, 张晋林, 王椿, 等. CTOP与CHOP方案治疗初治侵袭性非霍奇金淋巴瘤患者疗效分析. 中华血液学杂志, 2010, 31(10): 649-653.
20. Zhai LZ, Guo CC, Cao YB, et al. Long-term results of pirarubicin versus doxorubicin in combination chemotherapy for aggressive non-Hodgkin’s lymphoma: single center, 15-year experience. Int J Hematol, 2010, 91(1): 78-86.
21. 王英娟, 綦振家, 孙晓琳. 等. 42例非霍奇金淋巴瘤性白血病临床分析. 临床荟萃. 2007, 22(22): 1637-1638.
22. 吴晓雄, 曹永彬, 刘周阳, 等. 伊立替康联合米托恩醌治疗难治/复发性非霍奇金淋巴瘤的疗效观察. 临床血液学杂志, 2009, 22(4): 366-367.
23. 贾彦焘, 贾英杰, 赵成, 等. 吡柔比星联合化疗治疗晚期肿瘤37例临床观察. 肿瘤研究与临床, 2005, 17(1): 36.
24. 佐藤靖. 吡柔比星在T细胞淋巴瘤中的内吞作用和杀细胞作用. 新药临床, 1999, 48(3): 327.
25. Tsurumi H, Yamada T, Sawada M, et al. Biweekly CHOP or THP-COP regimens in the treatment of newly diagnosed aggressive non-Hodgkin’s lymphoma. A comparison of doxorubicin and pirarubicin: a randomized phase II study. J Cancer ResClin Oncol, 2004, 130(2): 107-113.

《中国循证医学杂志》

国内吡柔比星与阿霉素为主的化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效与安全性的Meta分析

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中国循证医学杂志》

国内吡柔比星与阿霉素为主的化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效与安全性的Meta分析

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文图表视频参考文献施引文献补充材料