目的 调查我国以“循证”冠名的医学期刊发表的干预类系统评价/Meta分析（SR/MA）的现状。
方法 根据纳入与排除标准选择《循证医学》（2001.1～2011.12）、《中国循证医学杂志》（2001.1～2011.12）、《中国循证儿科杂志》（2006.1～2011.12）和《中国循证心血管医学杂志》（2008.1～2011.12）所发表的干预类SR/MA，由两名评价者按制定的信息提取表独立提取资料并交叉核对，如有分歧，讨论解决。而后采用Excel软件进行统计分析。
结果 共纳入SR/MA 487篇，其中《中国循证医学杂志》379篇（77.82%），《循证医学》70篇（14.38%），《中国循证儿科杂志》30篇（6.17%），《中国循证心血管医学杂志》8篇（1.63%）。2001～2011年，SR/MA发表数量总体呈上升趋势，每篇文献作者的数量为5±2人；SR/MA纳入的RCT数量在1～129个不等，中位数8个；共涉及20个病种，研究领域较多的依次为肿瘤（83篇，17.04%）、循环系统疾病（63篇，12.73%）和泌尿生殖系统疾病（54篇，11.09%）等。所纳入的487篇SR/MA中，82.75%进行了方法学质量评价，44篇（9.03%）描述了质量评价方法但未展现质量评价结果，使用最多的评价标准为Cochrane偏倚风险评估工具（314篇，64.48%）。
结论 我国以“循证”冠名的医学期刊所发表的干预类SR/MA数量总体呈上升趋势，其选题来源广泛，但对纳入随机对照试验的质量评价标准的选择和实施尚待进一步加强。
引用本文： 马继春,娜和亚,毛婧,曾巧铃,张帆,张博超,葛龙,田金徽. 我国“循证”冠名期刊发表干预类系统评价/Meta分析的现状调查. 中国循证医学杂志, 2013, 13(7): 896-900. doi: 10.7507/1672-2531.20130157 复制