梁锦枝 , 罗钦宏 , 方乙生 , 古子娟 , 黄艳琼
  • 广州中医药大学（广州 510006）;
痰热清 利巴韦林 手足口病 Meta分析 间接比较 系统评价 随机对照试验
10.7507/1672-2531.20130248
导出 下载 收藏 扫码 引用

摘要 全文 图表 参考文献 施引文献 补充材料

目的 　系统评价痰热清注射液治疗手口足病的临床疗效及安全性。
方法 　计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data等数据库，查找相关随机对照试验，检索时限均从建库至2013年2月。按纳入与排除标准筛选文献、提取数据和评价纳入研究的方法质量后，采用RevMan 5.2.7软件进行Meta分析。
结果 　共纳入痰热清vs.利巴韦林12个RCT共1 258例患者；痰热清联合利巴韦林vs.利巴韦林的RCT 27个，共3 289例患者。Meta分析结果显示：痰热清与利巴韦林相比，痰热清治疗手足口病的有效率更高［OR=5.03，95%CI（3.28，7.71），P lt;0.000 01］，患者的退热时间［MD= –1.09，95%CI（–1.51，–0.68），P lt;0.000 01］、疱疹消退时间［MD= –0.90，95%CI（–1.20，–0.60），P lt;0.000 01］以及治愈时间［MD= –1.76，95%CI（–2.52，–0.99），P lt;0.000 01］比使用利巴韦林治疗更短，差异均具有统计学意义。痰热清联合利巴韦林与利巴韦林相比，联合用药在总有效率［OR=5.32，95%CI（4.02，7.06），P lt;0.000 01］、退热时间［MD= –1.32，95%CI（–1.63，–1.01），P lt;0.000 01］、疱疹消退时间［MD= –0.5，95%CI（–0.98，0.2），P lt;0.000 01］以及治愈时间［MD= –1.41，95%CI（–1.83，–0.98），P lt;0.000 01］上更有优势，其差异均有统计学意义。间接比较分析结果提示痰热清联合利巴韦林vs.单用痰热清治疗手足口病在总有效率、退热时间、疱疹消退时间以及治愈时间上的差异均无统计学意义。
结论 　本研究结果提示痰热清联合利巴韦林与单用痰热清治疗手足口病的临床疗效相比其差异无统计学意义，两者的临床疗效均优于单用利巴韦林。

引用本文： 梁锦枝,罗钦宏,方乙生,古子娟,黄艳琼. 痰热清注射液治疗手足口病疗效评价的Meta分析. 中国循证医学杂志, 2013, 13(12): 1446-1454. doi: 10.7507/1672-2531.20130248 复制

  • 上一篇

    CYP3A5基因型与肾移植患者他克莫司血药浓度关系的系统评价

  • 下一篇

    单孔腹腔镜与传统多孔腹腔镜胆囊切除术疗效比较的Meta分析