目的 比較體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)（on—pump CABG，on—pump）和非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)（off—pump CABG，off—pump）的臨床應(yīng)用效果。方法 回顧2003年12月-2005年1月間我院行冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)（CABG）195例的臨床資料，依據(jù)術(shù)中采用不同的手術(shù)方式分為on—pump組和off—pump組。并對(duì)兩組患者的術(shù)前、術(shù)后臨床資料、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行分析。結(jié)果 兩組患者術(shù)前一般臨床資料比較差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；術(shù)后off—pump組發(fā)生并發(fā)癥17例，on—pump組26例（P=0．000）；off-pump組住院死亡2例，on—pump組死亡6例（P=0．025）。結(jié)論 在多支左主干病變中，off—pump和on—pump在再血管化的應(yīng)用上無(wú)差別；off—pump后的心電圖改變、死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率比on—pump患者低，但是合并瓣膜病或嚴(yán)重的3支血管病變、左主干病變、室壁瘤形成的患者更適宜采用on—pump，off—pump不能取代on—pump。
引用本文： 穆軍升,張健群,伯平,等. 體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)臨床分析. 中國(guó)胸心血管外科臨床雜志, 2006, 13(2): 126-128. doi: 復(fù)制