目的 比較左心室輔助裝置(LVAD)和雙心室輔助裝置(BVAD)對(duì)缺血心肌再灌注后心臟血流動(dòng)力學(xué)、心肌能量代謝物質(zhì)和心肌超微結(jié)構(gòu)中線粒體形態(tài)的影響?！》椒ā?6只綿羊隨機(jī)分為L(zhǎng)VAD組和BVAD組，每組8只，常溫阻斷升主動(dòng)脈25分鐘，造成雙心室缺血損傷的動(dòng)物模型。結(jié)扎右頸內(nèi)動(dòng)脈遠(yuǎn)端，在心臟復(fù)跳后應(yīng)用轉(zhuǎn)子泵分別行LVAD(左心室-右頸內(nèi)動(dòng)脈徑路)和BVAD(左心室-右頸內(nèi)動(dòng)脈和右心室-肺動(dòng)脈徑路)輔助循環(huán)120分鐘。測(cè)定血流動(dòng)力學(xué)、心肌三磷酸腺苷、磷酸肌酸，觀察心肌超微結(jié)構(gòu)變化。 結(jié)果 施行BVAD或LVAD輔助循環(huán)的同時(shí)增加容量負(fù)荷能夠顯著改善心臟血流動(dòng)力學(xué)，但LVAD組右心房壓顯著高于BVAD組(P＜0.05)；BVAD組右心室心肌三磷酸腺苷、磷酸肌酸含量和心肌線粒體比表面值均高于LVAD組(P＜0.05)?！〗Y(jié)論 BVAD比LVAD更有助于促進(jìn)雙心室缺血損傷心肌的功能恢復(fù)。
引用本文： 楊敏,王一山,葉椿秀,等. 左心室及雙心室輔助裝置對(duì)缺血心肌的影響. 中國(guó)胸心血管外科臨床雜志, 2001, 8(1): 32-35. doi: 復(fù)制