目的 比較不同手術時機治療胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷的臨床療效。 方法 2003 年6 月－2008 年6 月，收治80 例胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷患者，其中男52 例，女28 例；年齡28 ～ 49 歲，平均37.6 歲?；?者分為2 組，A 組傷后24 h 內手術（39 例），骨折脫位按Meyerding 分類：Ⅰ～Ⅱ度23 例（A1 組），Ⅲ～Ⅴ度16 例（A2組）；Frankel 分級：A 級17 例，B 級7 例，C 級9 例，D 級6 例。B 組傷后3 ～ 7 d 手術（41 例），骨折脫位Ⅰ～Ⅱ度21 例（B1 組），Ⅲ～Ⅴ度20 例（B2 組）；Frankel 分級：A 級20 例，B 級7 例，C 級11 例，D 級3 例。對80 例患者經后路行椎管減壓、復位，椎弓根釘棒系統(tǒng)內固定、經椎間孔椎體間植骨治療。 結果 A1 組患者失血量（407.4 ± 24.3） mL，B1 組（397.4 ± 8.2） mL， 差異無統(tǒng)計學意義（t=1.804，P=0.078）；A2 組失血量（1 046.9 ± 128.6）mL，B2 組（494.4 ± 97.7）mL，差異有統(tǒng)計學意義（t=14.660，P=0.000）。80 例均獲隨訪，隨訪時間2 ～ 2 年6 個月，平均2 年3 個月；所有患者椎管減壓復位內固定滿意，術后12 個月椎間植骨均達骨性融合。A、B 組手術前后各時間點椎管容積、傷椎前緣高度及Cobb 角比較差異均無統(tǒng)計學意義（P gt; 0.05）。隨訪期間椎弓根螺釘無松動、脫落或斷裂，后凸畸形無明顯加重。A1 組術后12 個月脊髓損傷好轉率為47.83%（11/23），B1 組為19.05%（4/21），比較差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.046，P=0.044）；A2 組脊髓損傷好轉率為12.50%（2/16），B2 組為10.00%（2/20），比較差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.056，P=0.813）。A 組術前Frankel 分級為A、B 級者術后脊髓損傷好轉率為12.50%（3/24），B 組為11.11%（3/27），差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.024，P=0.878）；A 組術前Frankel 分級為C、D 級者術后脊髓損傷好轉率為66.67%（10/15），B 組為21.43%（3/14），差異有統(tǒng)計學意義
（χ2=5.992，P=0.014）。 結論 傷后24 h 內行后路椎弓根釘棒系統(tǒng)治療胸腰段椎體骨折脫位復位良好、固定牢固、融合率
高，是一種安全有效的治療方法，但應注意對患者的選擇。
引用本文： 余雨,王群波,盧旻鵬,李波. 不同手術時機治療胸腰段椎體骨折脫位伴脊髓損傷的療效比較. 中國修復重建外科雜志, 2011, 25(4): 442-446. doi: 復制