目的 探討關(guān)節(jié)鏡下經(jīng)皮撬撥復(fù)位、Ethibond 不可吸收縫線領(lǐng)帶結(jié)套扎固定技術(shù)治療脛骨髁間隆突撕脫骨折的療效。 方法 2003 年2 月－ 2008 年12 月，收治脛骨髁間隆突撕脫骨折28 例。男15 例，女13 例；年齡14 ～ 45 歲，平均19.5 歲。左膝16 例，右膝12 例。致傷原因：交通事故傷11 例，運(yùn)動(dòng)傷10 例，扭傷7 例。骨折根據(jù)Meyers-McKeever 分型：Ⅲ型18 例，Ⅳ型10 例。X 線片示脛骨髁間隆突撕脫骨折移位。受傷至手術(shù)時(shí)間4 ～ 12 d，平均7 d。采用關(guān)節(jié)鏡下經(jīng)皮撬撥復(fù)位、Ethibond 不可吸收縫線繞前交叉韌帶脛骨附著處進(jìn)行領(lǐng)帶結(jié)套扎固定技術(shù)治療。 結(jié)果 術(shù)后患者切口均Ⅰ期愈合，無感染及血管、神經(jīng)損傷等并發(fā)癥發(fā)生。28 例均獲隨訪，隨訪時(shí)間12 ～ 66 個(gè)月，平均26個(gè)月。X線片復(fù)查示骨折均于術(shù)后9 ～ 13 周愈合，平均11 周。末次隨訪時(shí)，患者均恢復(fù)傷前生活和運(yùn)動(dòng)水平；膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定，無跛行、絞鎖和髁間窩撞擊表現(xiàn)；膝關(guān)節(jié)伸屈活動(dòng)度0 ～ 130°。Lachman 試驗(yàn)和前抽屜試驗(yàn)均呈陰性。末次隨訪時(shí)，膝關(guān)節(jié)Lysholm 評(píng)分為（93.5 ± 2.5）分，與術(shù)前（29.0 ± 2.2）分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=53.000，P=0.000）。 結(jié)論 關(guān)節(jié)鏡下經(jīng)皮撬撥復(fù)位、不可吸收縫線領(lǐng)帶結(jié)套扎固定技術(shù)治療脛骨髁間隆突撕脫骨折創(chuàng)傷小，復(fù)位固定可靠，有利于早期功能鍛煉，可獲得滿意療效。
引用本文： 劉玉杰,王俊良,齊瑋,王志剛,李春寶,魏民,李眾利,蔡谞. 不可吸收縫線領(lǐng)帶結(jié)套扎固定技術(shù)治療脛骨髁間隆突撕脫骨折. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2011, 25(8): 903-906. doi: 復(fù)制