目的 比較解剖位單束重建（anatomical single-bundle，ASB）與傳統(tǒng)過(guò)頂位單束重建（over-the-top single-bundle，OSB）前交叉韌帶（anterior cruciate ligament，ACL）的臨床療效。 方法 回顧分析2008 年1 月－ 6 月收治的64 例單膝ACL 損傷患者臨床資料。其中28 例采用ASB 治療（ASB 組），36 例采用OSB 治療（OSB 組）。兩組患者性別、年齡、病程、國(guó)際膝關(guān)節(jié)文獻(xiàn)委員會(huì)（IKDC）評(píng)分、Lysholm 評(píng)分及膝關(guān)節(jié)前方松弛度等一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05），具有可比性。 結(jié)果 兩組術(shù)后切口均Ⅰ期愈合，無(wú)感染及其他并發(fā)癥發(fā)生?；颊呔@隨訪，隨訪時(shí)間20 ～ 24 個(gè)月，平均21.5 個(gè)月。末次隨訪時(shí)，兩組IKDC 評(píng)分、Lysholm 評(píng)分及前方松弛度與術(shù)前比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）；兩組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05）。末次隨訪時(shí)，ASB 組軸移試驗(yàn)陰性率與術(shù)前比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）；OSB 組與術(shù)前比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05）；兩組間比較差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）。 結(jié)論 關(guān)節(jié)鏡下采用ASB 重建ACL 療效優(yōu)于傳統(tǒng)OSB，尤其在控制旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性方面。
引用本文： 董宇,陳世益,李云霞,陳疾忤,華英匯. 前交叉韌帶解剖位單束重建與傳統(tǒng)過(guò)頂位單束重建的療效比較. 中國(guó)修復(fù)重建外科雜志, 2011, 25(8): 912-915. doi: 復(fù)制