目的 研究Footscan USB2 平板式足底壓力分析系統(tǒng)對兩種內固定方法治療跟骨骨折術后療效的評定價值。 方法 2006 年2 月－ 9 月，收治64 例單側新鮮閉合性跟骨骨折患者。隨機分為兩組，實驗組32 例，男28 例，女4 例；年齡20 ～ 53 歲，平均36.7 歲。病程3 ～ 14 d。骨折根據Sanders 分型，Ⅱ型19 例，Ⅲ型11 例，Ⅳ型2 例。采用微創(chuàng)切開復位改良鋼板螺栓加壓內固定治療。對照組32 例，男29 例，女3 例；年齡18 ～ 56 歲，平均37.1 歲。病程4 ～ 15 d。骨折根據Sanders 分型，Ⅱ型18 例，Ⅲ型11 例，Ⅳ型3 例。采用標準L 形切口AO 鋼板內固定治療。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P gt; 0.05），具有可比性。分別于術后1、2 年，采用Footscan USB2 平板式足底壓力分析系統(tǒng)對兩組患者行動態(tài)雙足足底壓力測試，比較兩組患者Maryland 足部功能評分情況，并對所測參數(shù)行統(tǒng)計學分析。 結果 兩組患者均獲2 年隨訪，實驗組未見切口感染、皮緣壞死及腓腸神經終末支損傷。對照組3 例出現(xiàn)切口皮緣局部壞死，經換藥后切口愈合；1 例腓腸神經終末支損傷，局部皮膚感覺減退。術后1、2 年，對照組健患足雙足站立相的沖量、足弓指數(shù)、距下關節(jié)活動范圍、足底壓力中心外移及足跟寬度指標間差異均有統(tǒng)計學意義（P lt; 0.05），實驗組健患足上述指標間差異均無統(tǒng)計學意義（P gt; 0.05），上述指標兩組健患足間比較差異均有統(tǒng)計學意義（P lt; 0.05）。術后1 年實驗組Maryland 評分為（86.74 ± 8.56）分，對照組為（71.24 ± 10.06）分；術后2 年實驗組為（87.35 ± 8.49）分，對照組為（72.41 ± 9.69）分；兩組組間比較差異均有統(tǒng)計學意義（P lt; 0.05）。 結論 Footscan USB2 足底壓力分析系統(tǒng)可對跟骨骨折患者手術療效進行定量評價；改良加壓鋼板內固定治療跟骨骨折療效優(yōu)于傳統(tǒng)AO 鋼板。
引用本文： 陳占法,張英澤,鄭占樂,郭明珂. Footscan 足底壓力分析系統(tǒng)對跟骨骨折術后療效的定量評價. 中國修復重建外科雜志, 2009, 23(8): 925-929. doi: 復制