• 1 寧波大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬寧波市第二醫(yī)院骨科（浙江寧波，315010）;;
  • 2 南方醫(yī)科大學(xué)解剖與生物力學(xué)研究室;;
  • 3 同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院;

目的 比較采用改良Galveston（improved Galveston，IG）、重建鋼板（reconstruction plate，RP）、骶骨拉力釘（iliosacral screw，LS）3 種內(nèi)固定方式固定骨盆后環(huán)骨折脫位的生物力學(xué)差異，為臨床選擇恰當(dāng)?shù)膬?nèi)固定方式提供
實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 方法 取自愿捐獻(xiàn)成年男性新鮮尸體完整骨盆標(biāo)本6 個(gè)，平均年齡45 歲。采用MTS855 型Mini-Blonix 生
物力學(xué)測定儀分別進(jìn)行正常骨盆垂直壓力（壓力800 N）與左、右方向扭轉(zhuǎn)（扭矩8 N·m）的生物力學(xué)測試。之后骨盆標(biāo)本
模擬Denis Ⅰ型骨盆左側(cè)后環(huán)骨折，分別行IG、RP、LS 固定骨盆后環(huán)，對固定后的骨盆同法行生物力學(xué)測試。 結(jié) 果 施
加垂直壓力及左、右方向扭轉(zhuǎn)力時(shí)，骨折兩端位移從小到大均依次為正常骨盆、LS、IG 及RP，LS 與正常骨盆間差異無
統(tǒng) 計(jì)學(xué)意義（P  gt; 0.05），其余兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P  lt; 0.05）。 結(jié)論 LS 固定骨盆后環(huán)骨折脫位較IG 及RP
穩(wěn)定。

引用本文： 張前法,付有偉,趙衛(wèi)東,陳良,余霄. 骨盆后環(huán)骨折脫位不同內(nèi)固定的生物力學(xué)研究. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2009, 23(12): 1466-1468. doi: 復(fù)制