目的 觀察以纖維蛋白膠（fibrin sealant，F(xiàn)S ）為載體復(fù)合骨形成蛋白(bone morphogenetic protein, BMP)的注射型骨修復(fù)材料對(duì)體外培養(yǎng)的兔骨髓基質(zhì)細(xì)胞（marrow stromal cells， MSCs）增殖和分化的影響，為其臨床應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 方法 取3日齡新西蘭兔骨髓進(jìn)行培養(yǎng)傳代，采用第3代細(xì)胞進(jìn)行研究。實(shí)驗(yàn)分為3組，實(shí)驗(yàn)組：以含1 μg/ml rhBMP-2注射型FS培養(yǎng)細(xì)胞；FS對(duì)照組：以單純FS培養(yǎng)細(xì)胞；空白對(duì)照組：不作任何處理。采用細(xì)胞培養(yǎng)、組織化學(xué)及電鏡等方法對(duì)各組兔MSCs的增殖、貼壁率、堿性磷酸酶(alkaline phosphatase，ALP)活性及染色、Ⅰ型膠原表達(dá)、超微結(jié)構(gòu)及細(xì)胞在材料中的生長(zhǎng)情況進(jìn)行觀察。 結(jié)果 各組細(xì)胞促增殖作用由強(qiáng)到弱依次是：FS對(duì)照組→實(shí)驗(yàn)組→空白對(duì)照組，各組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt;0.05）；對(duì)細(xì)胞貼壁率的影響總體由強(qiáng)到弱依次是：FS對(duì)照組→實(shí)驗(yàn)組→空白對(duì)照組，各組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt;0.05）。各組ALP活性由強(qiáng)到弱依次是：實(shí)驗(yàn)組→FS對(duì)照組→空白對(duì)照組，各組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt;0.05）；各組細(xì)胞的Ⅰ型膠原表達(dá)水平由高到低依次是：實(shí)驗(yàn)組→FS對(duì)照組→空白對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt;0.05）。 掃描電鏡觀察，材料表面粗糙，有微孔存在，F(xiàn)S對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組細(xì)胞與材料融合生長(zhǎng)。透射電鏡觀察：實(shí)驗(yàn)組細(xì)胞向成骨細(xì)胞分化程度高，但細(xì)胞增殖活性較FS對(duì)照組稍差；FS對(duì)照組細(xì)胞向成骨細(xì)胞分化的程度較實(shí)驗(yàn)組低，細(xì)胞增殖活性較好；空白對(duì)照組的細(xì)胞增殖活性較差，胞外基質(zhì)少。 結(jié)論 以FS為載體復(fù)合BMP的注射型骨修復(fù)材料可顯著提高M(jìn)SCs向成骨細(xì)胞方向的分化水平，但對(duì)MSCs促增殖作用不明顯。

引用本文： 崔賡,李潔,雷偉,胡蘊(yùn)玉,呂榮,梁雨田. 纖維蛋白膠復(fù)合骨形成蛋白的注射型骨修復(fù)材料對(duì)兔骨髓基質(zhì)細(xì)胞增殖和分化的影響. 中國(guó)修復(fù)重建外科雜志, 2007, 21(1): 70-75. doi: 復(fù)制