目的 比較小腸黏膜下層（small intestinal submucosa, SIS）和聚丙烯補(bǔ)片（polypropylene mesh, PPM）修復(fù)大鼠腹壁缺損的效果，探討SIS用于腹壁缺損修復(fù)的可行性。方法 SD大鼠100只，雌雄各半，體重200～250g。手術(shù)造成2 cm×2 cm全層腹壁缺損，隨機(jī)分為兩組(n＝50)，分別采用相同面積的SIS和PPM修補(bǔ)。術(shù)后1、2、4、8和12周分批取材(每時(shí)間點(diǎn)10只)，行動物一般情況觀察、腹壁抗張強(qiáng)度測定、腹腔內(nèi)粘連情況評價(jià)及組織學(xué)觀察。結(jié)果 術(shù)后動物成活95只，均健康。兩種材料未導(dǎo)致動物不良反應(yīng)，無疝瘺發(fā)生，缺損得到完整修復(fù)。術(shù)后1周，SIS組的腹壁抗張強(qiáng)度值為204.30±5.13mmHg（1 mmHg＝0.133 kPa），PPM組為240.0±10.0 mmHg，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)；術(shù)后2、4周兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；8、12周兩組在300 mmHg的腹腔壓力下均未發(fā)生破裂。術(shù)后各期SIS組的腹腔粘連程度及強(qiáng)度明顯低于同時(shí)間點(diǎn)的PPM組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)。組織學(xué)觀察兩組均未見明顯免疫排斥反應(yīng),最終均為纖維結(jié)締組織修復(fù)。結(jié)論 SIS和PPM均能有效修復(fù)大鼠2 cm×2 cm腹壁全層缺損。SIS在生物相容性和抗腹腔粘連方面優(yōu)于PPM，值得進(jìn)一步研究。

引用本文： 張喜海,羅靜聰,楊志明,項(xiàng)舟,李秀群. 小腸黏膜下層與聚丙烯修復(fù)大鼠腹壁缺損的對比研究. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2005, 19(7): 574-577. doi: 復(fù)制