目的  觀察不同類型青光眼患者盤周脈絡(luò)膜血液供應(yīng)分水帶與視盤的相對位置關(guān)系。方法  臨床確診的不同類型青光眼患者98例98只眼（青光眼組）納入研究。依據(jù)青光眼類型分為原發(fā)性開角型青光眼（POAG）組、正常眼壓性青光眼（NTG）組、慢性閉角型青光眼（CACG）組，分別為34、33、31只眼。選擇同期單眼鈍挫傷患者37例37只對側(cè)眼為對照（對照組）。青光眼組和對照組間年齡（t=1.197）、性別（ chi;2=3.548）、平均屈光度（t=-1.644）比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。不同類型青光眼組間年齡（F=2.645）、性別（F=1.984）、平均屈光度（F=2.621）、視野平均缺損（MD）值（F=0.899）比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。應(yīng)用海德堡共焦激光掃描眼底血管造影儀行吲哚青綠血管造影和熒光素眼底血管造影同步造影檢查。根據(jù)分水帶與視盤的相對位置關(guān)系，將分水帶分為3型。Ⅰ型：分水帶不包圍視盤或未被觀察到；Ⅱ型：分水帶部分包圍視盤；Ⅲ型：分水帶完全包圍視盤。對比分析不同類型青光眼患者分水帶與視盤的相對位置關(guān)系。分水帶類型與年齡、視野MD行Pearson相關(guān)性分析。結(jié)果  青光眼組、對照組Ⅱ、Ⅲ型分水帶合計構(gòu)成比分別為81.6%、56.8%。2組Ⅱ、Ⅲ型分水帶合計構(gòu)成比比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ chi;2=8.756，P＜0.003）。POAG、NTG、CAGC組Ⅱ、Ⅲ型分水帶合計構(gòu)成比分別為82.4%、90.9%、71.1%。不同類型青光眼組間、不同類型青光眼組與對照組Ⅱ、Ⅲ型分水帶合計構(gòu)成比比較，POAG組和NTG組（ chi;2=1.039）、POAG組和CACG組（ chi;2=1.166）差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；NTG組和CACG組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ chi;2=4.107，P＜0.05）。POAG組和對照組（ chi;2=5.352）、NTG組和對照組（ chi;2=10.141）比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；CACG組和對照組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ chi;2=1.444，P＞0.05）。Pearson相關(guān)性分析結(jié)果顯示，所有受檢者分水帶類型與年齡無相關(guān)性（r=0.114，P＞0.05）。青光眼組分水帶類型與視野MD呈正相關(guān)（r=0.354，P=0.000）。結(jié)論  青光眼患者的盤周脈絡(luò)膜分水帶位置較正常眼更多地包圍視盤。

引用本文： 陳偉. 不同類型青光眼的盤周脈絡(luò)膜血液供應(yīng)分水帶比較. 中華眼底病雜志, 2013, 29(3): 276-279. doi: 復(fù)制