樊利敏 1 , 金陳進 2 , 劉杏 2 , 田臻 2 , 冀杰 2 , 賴坤貝 2 , 徐莉 2
  • 1. 510060 廣州,中山大學中山眼科中心(樊利敏,現(xiàn)在廣州醫(yī)學院附屬深圳沙井醫(yī)院眼科) 2. 510060 廣州,中山大學中山眼科中心;

目的 觀察光動力療法(PDT)治療滲出型老年性黃斑變性(AMD)脈絡膜新生血管(CNV)有無伴發(fā)黃斑囊樣水腫(CME)的臨床療效。方法 回顧分析經(jīng)臨床確診為滲出型AMD并接受PDT治療的的44例患者54只眼的臨床資料。其中,CNV伴黃斑CME者16例21只眼,不伴CME者28例33只眼。所有患者治療前及治療后每3個月采用糖尿病早期治療研究(ETDRS)視力表檢查視力、光相干斷層掃描(OCT)檢測黃斑水腫和黃斑中心小凹處層間厚度(BFT)。治療后隨訪3~18個月,平均隨訪8.3個月。結(jié)果 末次隨訪時,伴CME組ETDRS字母數(shù)為(29.429 plusmn;17.907)個,與治療前相比,差異無統(tǒng)計學意義(t=-0.389,P=0.701);OCT檢查顯示BFT為(316.429 plusmn;77.161)  mu;m,與治療前相比,差異有統(tǒng)計學意義(t=2.246,P=0.019)。不伴CME組ETDRS字母數(shù)為(48.121 plusmn;17.911)個,OCT檢查顯示BFT為(244.667 plusmn;37.619)  mu;m,與治療前相比,差異均有統(tǒng)計學意義(t=-3.424,6.880;P=0.002,0.000)。兩組間治療前后ETDRS視力提高字母數(shù)和BFT提高值差異均有統(tǒng)計學意義(t=-2.194,2.212;P=0.033,0.031)。結(jié)論 PDT治療滲出型AMD CNV不伴CME患者的臨床療效優(yōu)于CNV伴CME者。

引用本文: 樊利敏,金陳進,劉杏,田臻,冀杰,賴坤貝,徐莉. 光動力療法治療有無伴發(fā)黃斑囊樣水腫脈絡膜新生血管的療效觀察. 中華眼底病雜志, 2010, 26(1): 13-15. doi: 復制