目的 比較中心性漿液性脈絡(luò)膜視網(wǎng)膜病變（CSC）的時(shí)域光相干斷層掃描（OCT）與頻域OCT形態(tài)學(xué)特征及定量測(cè)量的異同。方法 收集確診為單眼初發(fā)CSC連續(xù)患者26例26只眼。對(duì)所有患眼及其對(duì)側(cè)正常眼行時(shí)域OCT及頻域 OCT檢查。時(shí)域OCT行黃斑中心凹的水平及垂直線性掃描及放射6線掃描；頻域 OCT行黃斑部立體掃描、經(jīng)黃斑中心凹的水平及垂直5線高清掃描。對(duì)比分析兩種掃描的圖像特征、視網(wǎng)膜分層、定量測(cè)量結(jié)果的差異。結(jié)果 頻域OCT可以分別顯示視網(wǎng)膜內(nèi)界膜、視網(wǎng)膜色素上皮(RPE)和全視網(wǎng)膜厚度的三維地形圖。CSC眼及對(duì)側(cè)正常眼的視網(wǎng)膜外界膜在頻域OCT圖像中均能清晰顯示，而時(shí)域OCT圖像中大部分不能顯示。對(duì)側(cè)正常眼視網(wǎng)膜光感受器內(nèi)外節(jié)連接（IS/OS）結(jié)構(gòu)兩種OCT圖像均能顯示，頻域OCT圖像中CSC眼 65.4% IS/OS結(jié)構(gòu)不清，時(shí)域OCT圖像中73.4%不清。二者比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=-0.108, P=0.914）。頻域 OCT圖像中，視網(wǎng)膜外界為RPE高反射帶之前，黃斑中心凹厚度對(duì)側(cè)正常眼為（180.50 plusmn;12.69） mu;m， CSC眼為（158.41 plusmn;34.20） mu;m，CSC眼黃斑脫離高度為（245.84 plusmn;154.61） mu;m。時(shí)域OCT圖像中，視網(wǎng)膜外界為IS/OS高反射帶之前，黃斑中心凹厚度對(duì)側(cè)正常眼為（141.16 plusmn;12.75） mu;m，正常眼為（146.40 plusmn;36.28） mu;m，CSC眼黃斑脫離高度為（240.32 plusmn;156.82） mu;m。兩種OCT測(cè)量值比較，CSC眼黃斑中心凹厚度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=20.671，P=0.000），CSC眼各測(cè)量值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.026～1.517，P=0.144～0.980）。結(jié)論 與時(shí)域OCT相比，頻域 OCT可更清楚地顯示視網(wǎng)膜的細(xì)微結(jié)構(gòu)，對(duì)視網(wǎng)膜的外界界定更準(zhǔn)確，測(cè)量厚度更精確，可以更全面、直觀地觀察CSC的病理形態(tài)學(xué)變化和病變層次。
引用本文： 黃晶晶,劉杏,鐘毅敏,毛真,鄭小平. 中心性漿液性脈絡(luò)膜視網(wǎng)膜病變頻域光相干斷層掃描與時(shí)域光相干斷層掃描圖像比較. 中華眼底病雜志, 2009, 25(3): 164-168. doi: 復(fù)制