目的 觀察氬激光光凝對(duì)缺血型視網(wǎng)膜靜脈阻塞（ischemic retinal vein occlusion，IRVO)性新生血管的預(yù)防和治療效果。 方法 本院眼底病組門診及住院的IRVO缺血型患者244例268只眼經(jīng)日產(chǎn)Topcon50VT相機(jī)熒光素眼底血管造影（fundus fluorescein angiography, FFA）確診。以新生血管的有無(wú)分為預(yù)防組和治療組。2組患者均以下述相同的條件進(jìn)行治療：用美國(guó)產(chǎn)hgm型氬離子激光器、綠蘭混合光，光斑200~500 μm，時(shí)間0.1~0.5 s,功率0.3~1.0 w，III級(jí)輕、中度反應(yīng)，激光光凝覆蓋全部無(wú)灌注區(qū)，分別在激光光凝術(shù)后3、24周行FFA復(fù)查，如有新的或光凝不全的無(wú)灌注區(qū)則進(jìn)行補(bǔ)充光凝，2組患者均以光凝后半年行檢眼鏡及FFA觀察的結(jié)果為準(zhǔn)。 結(jié)果 預(yù)防性激光光凝組160只眼，激光中光凝后僅17只眼產(chǎn)生了新生血管，占10.6%；143 只眼未發(fā)生新生血管，占89.4%。治療性激光光凝組行激光光凝治療的108只眼中，激光光凝后69只眼新生血管萎縮，占63.9%；39只眼激光光凝無(wú)效，占36.1%。III級(jí)反應(yīng)一個(gè)光斑直徑間隔的密度療效優(yōu)于II~III級(jí)反應(yīng)1.5個(gè)光斑直徑間隔和II級(jí)或低于II級(jí)反應(yīng)2個(gè)光斑直徑間隔的密度 ，相比差異有顯著性的意義（P＜0.01）。 結(jié)論 氬激光對(duì)IRVO新生血管的預(yù)防性激光光凝和治療性激光光凝均有明顯的效果，預(yù)防性激光光凝更有意義；III級(jí)反應(yīng)的激光光凝能量和一個(gè)光斑的間隔密度是治療IRVO性新生血管的較佳參數(shù)。 （中華眼底病雜志，2003，19：201-268）

引用本文： 王潤(rùn)生,杜善雙,程娟,王建洲,呂沛霖. 激光光凝治療缺血型視網(wǎng)膜靜脈阻塞的療效分析. 中華眼底病雜志, 2003, 19(4): 201-204. doi: 復(fù)制