【摘要】 目的 比較小兒全麻術(shù)后入麻醉蘇醒室（post anesthesia care unit， PACU）經(jīng)口與經(jīng)鼻吸氧效果及舒適度。 方法 2009年4-5月，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的100例患兒隨機(jī)分為兩組（n=50）。A組為入PACU時先經(jīng)口吸氧5 min，再經(jīng)鼻吸氧5 min；B組為入PACU時先經(jīng)鼻吸氧5 min，再經(jīng)口吸氧5 min；分別觀察吸氧前后的呼吸、心率、脈搏氧飽和度（SpO2）、鎮(zhèn)靜評分（Ramsay評分）、舒適度的改變。 結(jié)果 兩組經(jīng)口和經(jīng)鼻吸氧后的SpO2和舒適度比較，兩種吸氧方式吸氧5 min后均能夠有效改善患兒的SpO2（P lt;0.05）；經(jīng)鼻吸氧比經(jīng)口吸氧能夠更好的改善患兒的SpO2（P lt;0.05）；經(jīng)口吸氧的舒適度優(yōu)于經(jīng)鼻吸氧（P lt;0.01）。 結(jié)論 患兒不能耐受經(jīng)鼻吸氧時，可考慮經(jīng)口吸氧，以改善患兒的氧飽和度和吸氧的舒適度；患兒處于缺氧狀態(tài)，優(yōu)先考慮經(jīng)鼻吸氧能更好的改善患兒的SpO2。
引用本文： 殷小容,廖燕. 小兒全麻術(shù)后經(jīng)口與經(jīng)鼻吸氧效果及舒適度比較. 華西醫(yī)學(xué), 2010, 25(10): 1868-1869. doi: 復(fù)制
| 1. | 高振雙, 高倩. 臨床常用吸氧方式對氧療效果的影響[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2004, 19(9): 846-847. |
| 2. | 郭敏. 氧氣療法的研究及護(hù)理進(jìn)展[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2002, 17(4): 247. |
| 3. | 高振雙, 高倩. 臨床常用吸氧方式對氧療效果的影響[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2004, 9(19): 846-847. |
| 4. | 肖越英, 趙京蓮. 吸氧方式的等效性比較和選擇[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2009, 10(24): 1740-1741. |
| 5. | 王俊科. 臨床麻醉學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 283. |
- 1. 高振雙, 高倩. 臨床常用吸氧方式對氧療效果的影響[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2004, 19(9): 846-847.
- 2. 郭敏. 氧氣療法的研究及護(hù)理進(jìn)展[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2002, 17(4): 247.
- 3. 高振雙, 高倩. 臨床常用吸氧方式對氧療效果的影響[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2004, 9(19): 846-847.
- 4. 肖越英, 趙京蓮. 吸氧方式的等效性比較和選擇[J]. 護(hù)士進(jìn)修雜志, 2009, 10(24): 1740-1741.
- 5. 王俊科. 臨床麻醉學(xué)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 283.