目的 了解國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)影像診斷領(lǐng)域診斷性試驗(yàn)的應(yīng)用狀況,比較我國(guó)影像學(xué)研究中診斷性試驗(yàn)的應(yīng)用與國(guó)際水平的差距.
方法 作者對(duì)國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)影像界影響最大的《中華放射學(xué)雜志》和《Radiology》進(jìn)行了人工查閱,并根據(jù)國(guó)際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所發(fā)表的診斷性試驗(yàn)進(jìn)行了分析.
結(jié)果 檢索1998～1999年《中華放射學(xué)雜志》2卷24期,論著408篇.《Radiology》8卷24期,論著796篇.在所有論著類文章中,《中華放射學(xué)雜志》和《Radiology》的診斷試驗(yàn)分別占12%和23%.其中與金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立盲法對(duì)比的分別為19%和64%,同時(shí)計(jì)算了敏感性、特異性、準(zhǔn)確性等較完整的統(tǒng)計(jì)學(xué)指標(biāo)的分別為28%和57%.計(jì)算陽(yáng)性和陰性預(yù)檢值的文章比例分別為9%、9%和33%,26%.計(jì)算似然比的文章分別為0和3%.
結(jié)論 我國(guó)影像診斷學(xué)領(lǐng)域診斷性試驗(yàn)的數(shù)量和質(zhì)量與國(guó)際水平相比有較大差距,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足臨床的需要.改進(jìn)研究方法,更多地開展高質(zhì)量的診斷性試驗(yàn)研究對(duì)提高影像診斷的水平具有重要意義.
引用本文： 劉榮波,劉燕,嚴(yán)志漢,張方方,周翔平. 診斷性試驗(yàn)在國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)影像診斷領(lǐng)域應(yīng)用狀況的比較分析. 中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志, 2001, 01(1): 30-33. doi: 復(fù)制