目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)桃金娘油治療分泌性中耳炎的療效及安全性。 方法 電子檢索Cochrane圖書館、PubMed、EMBASE、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）、維普（VIP）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（CBM）六大數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間自建庫(kù)截止至2012年2月。根據(jù)Cochrane協(xié)作網(wǎng)手冊(cè)評(píng)估納入隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）的方法學(xué)質(zhì)量，采用RevMan 5.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果 共納入8個(gè)RCT，研究結(jié)果顯示，標(biāo)準(zhǔn)桃金娘油聯(lián)合常規(guī)治療分泌性中耳炎的總有效率優(yōu)于單用常規(guī)治療，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.21，95% CI（0.98，1.50），P=0.08]。 結(jié)論 標(biāo)準(zhǔn)桃金娘油治療分泌性中耳炎有一定療效，但并不顯著。因納入研究質(zhì)量較低，上述結(jié)論還需高質(zhì)量、大樣本的研究進(jìn)一步驗(yàn)證。
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)桃金娘油治療分泌性中耳炎的療效及安全性。 方法 電子檢索Cochrane圖書館、PubMed、EMBASE、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）、維普（VIP）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（CBM）六大數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間自建庫(kù)截止至2012年2月。根據(jù)Cochrane協(xié)作網(wǎng)手冊(cè)評(píng)估納入隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）的方法學(xué)質(zhì)量，采用RevMan 5.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果 共納入8個(gè)RCT，研究結(jié)果顯示，標(biāo)準(zhǔn)桃金娘油聯(lián)合常規(guī)治療分泌性中耳炎的總有效率優(yōu)于單用常規(guī)治療，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.21，95% CI（0.98，1.50），P=0.08]。 結(jié)論 標(biāo)準(zhǔn)桃金娘油治療分泌性中耳炎有一定療效，但并不顯著。因納入研究質(zhì)量較低，上述結(jié)論還需高質(zhì)量、大樣本的研究進(jìn)一步驗(yàn)證。
目的 評(píng)價(jià)腺樣體切除術(shù)(adenoidectomy,AT)治療兒童分泌性中耳炎(otitis media with effusion,OME)的療效及安全性.方法 機(jī)檢Medline(1966～2001)、EMbase(1974～2001)、Cochrane 臨床對(duì)照試驗(yàn)資料庫(kù)(CCTR)和中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM,1989～2001),手檢5種國(guó)內(nèi)耳鼻咽喉科雜志的有關(guān)文獻(xiàn),查閱合格文章的參考文獻(xiàn),篩選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的AT治療兒童OME的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),至少由兩位研究者獨(dú)立評(píng)估試驗(yàn)質(zhì)量和提取數(shù)據(jù).應(yīng)用RevMan 4.1軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析.結(jié)果 共收集到相關(guān)文獻(xiàn)248篇,共納入文獻(xiàn)13篇,1 430例病人(耳).這13篇文獻(xiàn)總的方法學(xué)質(zhì)量較高,全部來自歐、美國(guó)家.在AT與鼓膜切開術(shù)以及不治療比較的試驗(yàn)中,未發(fā)現(xiàn)AT的療效優(yōu)于其他療法.AT與鼓膜置管術(shù)比較的4個(gè)試驗(yàn)提示,鼓膜置管術(shù)的療效優(yōu)于AT.10篇文獻(xiàn)描述了術(shù)后出血、鼻咽狹窄和腭咽功能不全等并發(fā)癥.結(jié)論 目前尚無證據(jù)表明AT治療OME的療效優(yōu)于鼓膜切開術(shù)、鼓膜置管術(shù)和不治療,也沒有證據(jù)表明哪一種手術(shù)方式的療效最佳,但是必須注意其術(shù)后并發(fā)癥.對(duì)于藥物治療無效的OME患兒,如同時(shí)存在復(fù)發(fā)的多種危險(xiǎn)因素,早期施行AT聯(lián)合鼓膜置管術(shù)可能為最合理的治療方法.
【摘要】目的探討鼓膜置管對(duì)鼻咽癌(NPC)患者放療前后分泌性中耳炎(SOM)的療效。方法2005年3月2010年1月將60例(84耳)NPC并發(fā)SOM患者分為兩組:A組30例行鼓膜切開鼓膜置管;B組30例保守治療為對(duì)照組,并行隨訪,對(duì)兩組患者有效率和并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果60例中58例存活,1例死于全身衰竭,1例死于大出血。存活患者中治療SOM有效率為:A組85.4%(35/41),B組為30.2%(13/43),兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05);并發(fā)癥發(fā)生率A組為14.6%(6/41),B組為69.8%(30/43),B組并發(fā)癥高于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。結(jié)論NPC患者在放療后,咽鼓管功能受到嚴(yán)重?fù)p害,是不可逆的病變,鼓膜置管治療NPC并發(fā)SOM較保守治療效果好,并發(fā)癥的發(fā)生率低。
摘要:目的:探討兒童分泌性中耳炎的臨床特點(diǎn)及不同治療方案的效果.方法:回顧性分析84例分泌性中耳炎患兒的臨床資料及其相關(guān)因素,并收集資料完整的22例做治療前后的對(duì)比。結(jié)果:84例患兒中有73.8%存在鼻咽或口咽部病變,另有繼發(fā)于感冒占8.33%,伴有先天性聽力障礙占3.65%,例原因不明占總14.29%,鼓膜穿刺并置管同時(shí)切除增殖體病變后,聽力顯著提高(Plt;0.05)。結(jié)論:對(duì)反復(fù)發(fā)作的SOM患兒應(yīng)行鼓膜置管,保留6個(gè)月以上,同時(shí)鼻咽和口咽部伴發(fā)病變應(yīng)引起臨床醫(yī)生的重視,積極處理相關(guān)疾病。
目的:評(píng)價(jià)鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除聯(lián)合鼓室置管術(shù)治療兒童分泌性中耳炎(SOM)的療效。方法:回顧性分析2005年4月至2008年10月間鼻內(nèi)窺鏡下電動(dòng)切割器腺樣體切除聯(lián)合鼓室置管術(shù)治療39例兒童SOM的臨床資料。結(jié)果:39例患兒隨訪6～12個(gè)月,35例聽力明顯改善,聲導(dǎo)抗檢查恢復(fù)正常。結(jié)論:兒童SOM應(yīng)及早治療,腺樣體切除聯(lián)合鼓室置管術(shù)是兒童SOM理想的治療方法。
摘要:目的: 探討鼓室置管術(shù)在治療兒童分泌性中耳炎聽力損失的療效。 方法 :對(duì)60例雙耳伴發(fā)分泌性中耳炎的患兒,經(jīng)保守治療無效者的平均氣導(dǎo)語頻聽閾較大一側(cè)耳行鼓室置管術(shù),對(duì)側(cè)耳為對(duì)照組。比較二者術(shù)前術(shù)后聽閾的變化情況。 結(jié)果 : 置管組術(shù)后平均氣導(dǎo)語頻聽閾較術(shù)前顯著降低,而對(duì)照組耳術(shù)前術(shù)后聽閾差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論 : 鼓室置管術(shù)是治療兒童分泌性中耳炎的安全有效方法?？商岣呋颊叩穆犃?有助于咽鼓管功能的恢復(fù)。