目的 探討肩關(guān)節(jié)鏡下不同方法修復(fù)肩袖撕裂的手術(shù)方法和療效。 方法 2006 年11 月－ 2008年4 月，收治22 例肩袖撕裂患者。男13 例，女9 例；年齡28 ～ 51 歲，平均37.9 歲。左肩6 例，右肩16 例。11 例有肩部跌傷史，其余11 例無明顯誘因?；技缰鲃忧扒?、外展和肌力均有不同程度受限。根據(jù)Bigliani 肩峰分型標(biāo)準(zhǔn)：Ⅱ型12例，Ⅲ 型10 例。14 例全層撕裂，5 例滑囊側(cè)部分撕裂，3 例關(guān)節(jié)側(cè)部分撕裂。病程為5 個月～ 6 年，平均16.6 個月。術(shù)中行肩峰成形與肩峰下滑囊切除后，分別采用單純清理（4 例）、單排錨釘固定（7 例）、雙排錨釘固定（4 例）、三排錨釘固定（3 例）、經(jīng)骨隧道穿線固定（4 例）方法修復(fù)肩袖。 結(jié)果 術(shù)后切口均Ⅰ期愈合，無并發(fā)癥發(fā)生?；颊呔@隨訪，隨訪時間12 ～ 26 個月，平均15.6 個月。22 例均恢復(fù)日常生活。末次隨訪時主動前屈及外展角度 gt; l50° 者21 例，90 ～ l20°者1 例。術(shù)后前屈及外展肌力5 級20 例，4 級2 例。末次隨訪時肩關(guān)節(jié)根據(jù)加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校標(biāo)準(zhǔn)評分總分、疼痛、功能、前屈角度、前屈肌力及滿意度與術(shù)前比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P lt; 0.05）；獲優(yōu)13 例，良9 例，優(yōu)良率100%。 結(jié) 論 通過正確診斷，根據(jù)損傷具體情況采用不同方法修復(fù)肩袖損傷均可獲得確切療效。
仿生無約束微納米機器人，由于其具有體積小、重量輕、推重比大、無線移動能力強和靈敏度高的優(yōu)點，在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域有非常重要的應(yīng)用價值，如疾病診斷、微創(chuàng)手術(shù)、靶向治療等。本文系統(tǒng)介紹了仿生無約束微納米機器人的制造方法和運動控制，并討論了微納米機器人的生物醫(yī)學(xué)應(yīng)用，最后討論了未來可能遇到的挑戰(zhàn)。綜上，本文闡述了仿生無約束微納米機器人及其在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用潛力。
目的分析胸腺瘤患者的臨床病理特征及其預(yù)后的影響因素。方法納入2015年3月—2021年3月就診于四川省腫瘤醫(yī)院的胸腺瘤患者，采用Kaplan-Meier法及Cox回歸分析患者的臨床資料。結(jié)果共納入177例患者，其中男89例、女88例，年齡17～88（52.3±13.0）歲，手術(shù)患者160例、非手術(shù)患者17例。177例胸腺瘤患者中，存活患者160例，因胸腺瘤死亡患者17例，復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移患者5例?？傮w上看，胸腺瘤患者的1、3、5年無進(jìn)展生存率分別為94.4%、88.7%、88.1%，1、3、5年總生存率分別為94.9%、91.5%、91.0%。單因素分析顯示，世界衛(wèi)生組織分型、臨床癥狀、Masaoka-Koga分期、治療方式以及手術(shù)與否對患者無進(jìn)展生存有顯著影響（P<0.05）；臨床癥狀、年齡、治療方式和手術(shù)與否對患者總生存有顯著影響（P<0.05）。多因素分析顯示，年齡較?。≒=0.018）、無臨床癥狀（P=0.039）以及手術(shù)治療（P=0.004）患者總生存率較高；手術(shù)治療患者無進(jìn)展生存率較高（P=0.002）。結(jié)論年齡、臨床癥狀、治療方式是胸腺瘤患者預(yù)后的獨立影響因素。