目的 探討組織工程雙相陶瓷樣生物骨（biphasic ceramic-like biologic bone，BCBB）修復(fù)節(jié)段性骨缺損的成骨作用。 方法 取2 周齡日本大耳白兔股骨、脛骨骨髓，分離培養(yǎng)第3 代BMSCs，將密度為1 × 107 個/mL 細胞懸液20 μL 接種至15 mm × 5 mm × 5 mm BCBB 骨塊，復(fù)合培養(yǎng)8 d 構(gòu)建組織工程BCBB。另取成年日本大耳白兔48 只，雌雄不限，體重2.5 ～ 3.0 kg，隨機分成A、B、C、D 4 組（n=12），制備兔雙側(cè)橈骨1.5 cm 骨缺損模型。各組骨缺損處分別植入不同材料，A 組：植入復(fù)合有BMSCs 的組織工程BCBB；B 組：單純植入BCBB；C 組：植入自體髂骨；D 組：不植入任何材料，作為空白對照。術(shù)后4、8、12、24 周取材，經(jīng)大體觀察、X 線片和組織學(xué)檢測，評價組織工程BCBB 的成骨作用。 結(jié)果 X 線片觀察：A、B 組術(shù)后4 周，材料密度較宿主骨高，材料與宿主骨分界清楚；8 周A、B 組材料與宿主骨分界模糊；12 周A 組材料邊緣部分密度接近橈骨，中份有部分高密度影，B 組大部分材料呈高密度影；24 周A 組髓腔再通，少量未吸收的材料密度增高，B 組材料仍有部分高密度影；C 組術(shù)后4 周植骨與宿主骨分界模糊，8 周形成髓腔，12 周完成髓腔改建，24 周植骨部位密度與宿主骨一致，未見殘余高密度影；D 組各時間點均未見骨連接或髓腔再通。X 線片評分：A 組術(shù)后12、24 周均優(yōu)于B 組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P lt; 0.05）；但A、B 組各時間點均低于C 組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P lt;0.05）。組織學(xué)觀察：A 組材料內(nèi)有新骨形成及新骨貼附材料生長，而B 組見新骨貼附材料生長，隨時間推移材料逐漸降解吸收，新骨形成增多。A 組術(shù)后12、24 周新骨形成面積大于B 組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P lt; 0.05），但A、B 組在各時間點均少于C 組（P lt; 0.05）。 結(jié)論 組織工程BCBB 成骨能力強于單純BCBB，BCBB 可用作骨組織工程的支架材料。