目的 探討改良Weaver-Dunn技術(shù)在治療急性肩鎖關(guān)節(jié)脫位中的應(yīng)用價(jià)值。方法 1993年1月～1998年12月，對(duì)18例急性肩鎖關(guān)節(jié)脫位采用改良Weaver-Dunn技術(shù)，另17例采用肩鎖關(guān)節(jié)張力帶內(nèi)固定術(shù)治療，術(shù)后隨訪12～36個(gè)月。采用賓西法尼亞大學(xué)肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比研究改良Weaver-Dunn技術(shù)在治療急性肩鎖關(guān)節(jié)脫位中的應(yīng)用效果。結(jié)果 采用改良Weaver-Dunn技術(shù)較采用肩鎖關(guān)節(jié)張力帶內(nèi)固定術(shù)后患者近期肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)快；術(shù)后12、24和36個(gè)月，采用改良Weaver-Dunn技術(shù)治療的結(jié)果評(píng)分分別為(189.7±6.7)分、(193.7±3.6)分和(194.7±3.4)分，采用肩鎖關(guān)節(jié)張力帶內(nèi)固定的治療結(jié)果評(píng)分分別為(167.3±7.80)分、(170.2±6.3)分和(165.6±5.9)分。統(tǒng)計(jì)學(xué)處理兩組之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜005)。結(jié)論 與肩鎖關(guān)節(jié)張力帶內(nèi)固定比較，改良Weaver-Dunn技術(shù)是一種治療急性肩鎖關(guān)節(jié)脫位較理想的方法。
目的 探討液壓擴(kuò)張后動(dòng)脈內(nèi)膜及平滑肌厚度的變化與臨床意義。方法 用 0、40、80及12 0 k Pa壓力的等滲鹽水對(duì)新西蘭大白兔 (A組為對(duì)照組，B、C、D組為實(shí)驗(yàn)組 )右側(cè)頸總動(dòng)脈進(jìn)行液壓擴(kuò)張，用自動(dòng)圖像分析系統(tǒng)對(duì)動(dòng)脈擴(kuò)張后即刻、1周及 2周管徑、平滑肌及內(nèi)膜的厚度進(jìn)行測(cè)量。結(jié)果 動(dòng)脈液壓擴(kuò)張后即刻和1周時(shí)，實(shí)驗(yàn)組血管直徑均大于對(duì)照組，有非常顯著性差異 (Plt;0.01) ;2周時(shí)，B、D組與 A組比較無明顯差異 (Pgt;0.05)，C組較 A組明顯擴(kuò)大，有非常顯著性差異 (Plt;0.01)。動(dòng)脈液壓擴(kuò)張后即刻，實(shí)驗(yàn)組平均平滑肌和內(nèi)膜聯(lián)合厚度與對(duì)照組比較無顯著性差異 (Pgt;0.05) ;1、2周時(shí)，A組與 B組比較無顯著性差異 (Pgt;0.05 )，C、D組均大于 A組，有非常顯著性差異 (Plt;0.01)。液壓擴(kuò)張 2周后 B組動(dòng)脈內(nèi)膜無明顯增厚，C組動(dòng)脈內(nèi)膜增厚，D組動(dòng)脈內(nèi)膜明顯增厚。結(jié)論 不同壓力的液壓擴(kuò)張可使動(dòng)脈管徑增大，但超過 80 kPa的壓力可導(dǎo)致平滑肌、內(nèi)膜的增厚，故動(dòng)脈液壓擴(kuò)張的壓力以不超過 40 kPa為安全。