目的 分析、比較2種治療陳舊性肛裂方法的臨床療效和特點(diǎn)。方法 將96例陳舊性肛裂患者按就診單雙號(hào)分成2組： 觀察組48例，行微波配合序貫擴(kuò)肛治療； 對(duì)照組48例，行后位內(nèi)括約肌部分切斷。對(duì)2種方法的術(shù)中出血量、創(chuàng)口愈合時(shí)間、創(chuàng)口感染率、肛門感染率、肛門控制情況、術(shù)后排便改善情況、肛門狹窄發(fā)生率及復(fù)發(fā)率進(jìn)行比較分析。結(jié)果 觀察組的術(shù)中出血量及創(chuàng)口愈合時(shí)間均少于對(duì)照組（Plt;0.01），肛門控制情況優(yōu)于對(duì)照組（Plt;0.05）。2組患者術(shù)后均無(wú)創(chuàng)口感染及肛門感染病例發(fā)生。2組術(shù)后隨訪1年，均無(wú)復(fù)發(fā)病例，術(shù)后排便情況均得到改善，觀察組肛門狹窄發(fā)生率低于對(duì)照組（Plt;0.05）。結(jié)論 微波配合序貫擴(kuò)肛治療陳舊性肛裂簡(jiǎn)便易行，患者痛苦小、效果好，值得推廣。