目的 研究神經(jīng)肌蒂移位對(duì)骨骼肌失神經(jīng)肌萎縮的預(yù)防作用。方法 選用SD大鼠48只，隨機(jī)分為四組，每組12只。建立右下肢失神經(jīng)脛骨前肌加腓骨長(zhǎng)肌神經(jīng)肌蒂移位為A組；右下肢失神經(jīng)脛骨前肌加腓淺神經(jīng)干埋植為B組；右側(cè)腓總神經(jīng)離斷，脛骨前肌失神經(jīng)對(duì)照為C組；正常對(duì)照為D組。每組隨機(jī)均分為兩批，分別于術(shù)后6周和12周進(jìn)行步態(tài)分析、電生理檢測(cè)、脛前肌濕重檢測(cè)和肌纖維截面積檢測(cè)，并進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果 術(shù)后6周，A組在步態(tài)分析（神經(jīng)功能指數(shù)為－47.20±12.30）、電生理檢測(cè)、脛前肌濕重檢測(cè)（0.384 0±0.024 6 g）和肌纖維截面積（1 040.98±120.54 μm2）等各項(xiàng)指標(biāo)都明顯優(yōu)于C組（分別為-114.40±14.84、0.173 0±0.019 1 g和585.08±182.93 μm2），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；脛前肌濕重、肌纖維截面積檢測(cè)優(yōu)于B組（分別為0.294 0±0.056 4 g和763.92±82.68 μm2），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。術(shù)后12周A組肌纖維截面積1 360.10±261.45 μm2與D組1 544.57±266.92 μm2比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，達(dá)到正常值范圍；A組在步態(tài)分析（神經(jīng)功能指數(shù)為 -31.60±25.34）、電生理檢測(cè)、肌纖維截面積方面均優(yōu)于B、C兩組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 神經(jīng)肌蒂移位對(duì)失神經(jīng)肌萎縮有預(yù)防作用，對(duì)失神經(jīng)肌萎縮預(yù)防效果優(yōu)于神經(jīng)干埋植。
目的 探討彈性樞軸牙合墊治療顳下頜關(guān)節(jié)不可復(fù)性盤前移位的可行性及臨床效果。方法 總結(jié)分析2000年~2004年就診、且有完整診治過程記錄的顳下頜關(guān)節(jié)不可復(fù)性盤前移位的病例，其中采用彈性樞軸牙合墊治療顳下頜關(guān)節(jié)不可復(fù)性盤前移位28例。男11例，女17例，年齡15～58歲。結(jié)果 所有患者均經(jīng)治療1個(gè)月和3~6個(gè)月隨訪，總有效率為85.71%。其中病程較短的患者效果較好，而病程較長(zhǎng)者效果較差。結(jié)論 彈性樞軸牙合墊是治療顳下頜關(guān)節(jié)不可復(fù)性盤前移位的一種有效方法，對(duì)病程短者早期治療效果較好。