目的 分析原發(fā)性高血壓（EH）患者頸動脈內(nèi)-中膜厚度（IMT）與全血低切變黏度及血尿酸水平的關(guān)系，以探討心肌梗死和頸動脈斑塊之間的相關(guān)性。 方法 2010年3月－2011年5月113例EH患者通過頸動脈超聲檢查分為IMT正常組（n=47）、增厚組（n=37）和斑塊組（n=292），各組同時檢測全血低切變黏度和血尿酸。 結(jié)果 正常組、增厚組和斑塊組全血低切變黏度分別為（8.19 ± 2.31）、（14.88 ± 2.34）、（19.96 ± 3.81）mPa·s，各組兩兩比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。正常組、增厚組和斑塊組血尿酸分別為（303.26 ± 91.42）、（371.33 ± 92.12）、（416.54 ± 96.02）μmol/L，各組兩兩比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。 結(jié)論 EH患者IMT隨全血低切變黏度和血尿酸水平升高而增厚，通過以上的檢查和檢測從而達到對心肌梗死的早發(fā)現(xiàn)早治療。
目的 探討血尿酸與胰島素分泌和敏感性的關(guān)系。 方法 對成都市龍泉驛區(qū)2007年6月－7月間20～75歲常住自然人群565人進行人口學(xué)、腰圍、臀圍、血壓、75 g葡萄糖耐量及胰島素測定（0、30、120 min），血脂、血肌酐及血尿酸檢測。以早期胰島素分泌功能指數(shù)（△I30/△G30）和葡萄糖處置指數(shù)（DIo）代表胰島素分泌功能，以Matsuda 指數(shù)代表胰島素敏感性，分別與血尿酸進行相關(guān)性研究。 結(jié)果 男性的血尿酸與年齡呈負(fù)相關(guān)，與舒張壓、葡萄糖負(fù)荷后120 min胰島素和甘油三酯呈正相關(guān)。女性的血尿酸與甘油三酯、低密度脂蛋白、血肌酐呈正相關(guān)，與高密度脂蛋白、Matsuda指數(shù)呈負(fù)相關(guān)。無論男性和女性，均未發(fā)現(xiàn)血尿酸與△I30/△G30、DIo相關(guān)。 結(jié)論 女性的胰島素敏感性下降與血尿酸升高有關(guān)。未發(fā)現(xiàn)血尿酸與胰島素分泌有相關(guān)關(guān)系。
目的:探討2型糖尿病患者血脂與血尿酸代謝的關(guān)系;方法:對158 例2型糖尿病患者(觀察組及101 例正常對照組)進行血清總膽固醇(TC)、甘油三脂(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)、載脂蛋白A(APoA)、載脂蛋白B(APoB)、血尿酸(UA)測定;結(jié)果:觀察組TG、APoB、UA明顯高于對照組,觀察組HDL-C、APoA明顯低于對照組。結(jié)論:2型糖尿病患者易發(fā)生脂代謝異常,而血脂、血糖、血尿酸異常的共存是該病發(fā)生的危險因素,也是心腦血管疾病的危險因素。因此,及時糾正血脂、血尿酸代謝異常對2型糖尿病的治療就顯得十分重要。
目的:探討老年代謝綜合征者血清尿酸與血壓、甘油三脂的關(guān)系。方法:163例入選者,MS組96例,對照組67例,對二組的SUA、BMI、WC 、SBP、DBP及TG進行分析。結(jié)果:MS組SUA較對照組高。MS組男性SUA與BMI正相關(guān)、女性與WC正相關(guān);男女性MS組及對照組SUA與SBP及TG不相關(guān)。對照組女性SUA與DBP正相關(guān)。結(jié)論:SUA對老年女性DBP的維持可能有一定作用。TG對老年人SUA的影響有限;體重及脂肪聚集部位對SUA的影響,存在性別差異。
目的探討無癥狀高尿酸血癥對關(guān)節(jié)鏡肩袖修補術(shù)后臨床效果的影響。方法回顧性分析 2018 年 3 月—2019 年 12 月行關(guān)節(jié)鏡肩袖修補術(shù)且符合選擇標(biāo)準(zhǔn)的 80 例患者臨床資料，根據(jù)血尿酸水平分為高尿酸組（46 例，男性>417 μmol/L，女性>357 μmol/L）和正常組（34 例，血尿酸水平低于上述標(biāo)準(zhǔn)）。兩組患者性別、年齡、側(cè)別、體質(zhì)量指數(shù)、血糖水平、總膽固醇水平、肩袖撕裂大小及術(shù)前肩關(guān)節(jié)活動度、疼痛視覺模擬評分（VAS）、美國加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA）評分、Constant 評分、美國肩肘外科協(xié)會（ASES）評分等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。記錄并比較兩組患者術(shù)前及末次隨訪時肩關(guān)節(jié)中立位外展、前屈、外展 90° 外旋活動度；采用 VAS 評分評價肩關(guān)節(jié)疼痛改善情況；采用 UCLA 評分、Constant 評分及 ASES 評分評價肩關(guān)節(jié)功能改善情況，參照 Sugaya 評價標(biāo)準(zhǔn)行肩關(guān)節(jié) MRI 分級評價。結(jié)果患者均獲隨訪，隨訪時間 9～16 個月，平均 11.9 個月；兩組隨訪時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=0.968，P=0.336）。高尿酸組發(fā)生再撕裂 2 例（其中 1 例為重度撕裂），正常組發(fā)生輕度再撕裂 1 例；兩組其余患者無早期手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生。末次隨訪時，兩組患者肩關(guān)節(jié)活動度（外展、前屈、外展 90° 外旋）、VAS 評分、UCLA 評分、Constant 評分及 ASES 評分均較術(shù)前顯著改善（P<0.05）；正常組上述指標(biāo)均顯著優(yōu)于高尿酸組（P<0.05）。正常組肩關(guān)節(jié) MRI 分級優(yōu)于高尿酸組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=–2.000，P=0.045）。結(jié)論與正常血尿酸水平患者相比，無癥狀高尿酸血癥會導(dǎo)致肩袖撕裂患者行關(guān)節(jié)鏡肩袖修補術(shù)后恢復(fù)效果更差。
目的觀察同型半胱氨酸（Hcy）、血尿酸（SUA）水平與2型糖尿?。═2DM）患者視網(wǎng)膜病變的相關(guān)性，初步探討其預(yù)測價值。方法回顧性研究。2020年1月至2021年3月于滄州市中心醫(yī)院內(nèi)分泌科住院治療的T2DM患者324例納入研究。檢測患者空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1C）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、血肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）、Hcy、SUA以及外周血內(nèi)皮祖細(xì)胞（EPC）、循環(huán)祖細(xì)胞（CPC）、內(nèi)皮細(xì)胞（CEC）計數(shù)，計算胰島素抵抗指數(shù)（HOMA-IR）。根據(jù)有無糖尿病視網(wǎng)膜病變（DR）將患者分為無DR（NDR）組、DR組，分別為100、214例。對比觀察兩組患者臨床資料和實驗室生物化學(xué)指標(biāo)。采用logistic回歸分析法分析T2DM患者發(fā)生DR的獨立危險因素；平滑曲線擬合分析法分析Hcy、SUA與DR的曲線關(guān)系，并利用受試者工作特征曲線（ROC曲線）計算Hcy、SUA及兩者聯(lián)合預(yù)測T2DM患者發(fā)生DR的ROC面積（AUC），評估Hcy、SUA對T2DM患者發(fā)生DR的預(yù)測價值。結(jié)果DR組患者糖尿病病程（t=5.380）、收縮壓（SBP）（t=2.935）、高血壓（χ2=10.248）、糖尿病腎病（χ2=9.515）、糖尿病周圍神經(jīng)病變（χ2=24.501）、FBG（t=3.945）、HbA1C（t=3.336）、TG（t=2.898）、LDL-C（t=3.986）、Scr（t=2.139）、SUA（t=7.138）、HOMA-IR（t=3.237）、BUN（t=3.609）、Hcy（t=2.363）以及CEC計數(shù)（t=19.396）顯著高于NDR組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；EPC（t=9.563）、CPC（t=7.684）計數(shù)顯著低于NDR組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。Logistic回歸分析結(jié)果顯示，糖尿病病程、SBP、高血壓、FBG、HbA1C、LDL-C、SUA、Hcy、EPC、CPC、CEC均是T2DM患者發(fā)生DR的獨立危險因素（P＜0.05）。平滑曲線擬合分析結(jié)果顯示，Hcy、SUA與DR的發(fā)生呈線性正相關(guān)。調(diào)整混雜因素后，當(dāng)Hcy≥15 μmol/L時，Hcy每增加1 μmol/L，DR發(fā)生風(fēng)險增加14%[比值比（OR）=0.92，95%可信區(qū)間（CI）0.88～0.98，P＜0.05]；當(dāng)Hcy＜15 μmol/L時，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（OR=0.96，95%CI 0.92～1.08，P＞0.05）。當(dāng)SUA≥304 μmol/L時，SUA每增加20 μmol/L，DR發(fā)生風(fēng)險增加17%（OR=0.80，95%CI 0.68～0.94，P＜0.05）；當(dāng)SUA＜304 μmol/L時，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（OR=0.83，95%CI 0.72～0.95，P＞0.05）。ROC曲線分析結(jié)果顯示，Hcy、SUA、Hcy聯(lián)合SUA預(yù)測T2DM患者發(fā)生DR的AUC值分別為0.775（95%CI 0.713～0.837，P＜0.001）、0.757（95%CI 0.680～0.834，P＜0.001）、0.827（95%CI 0.786～0.868，P＜0.001）。Hcy聯(lián)合SUA具有更優(yōu)的預(yù)測效能。結(jié)論T2DM患者Hcy、SUA水平異常升高與DR的發(fā)生密切相關(guān)，為患者發(fā)生DR的獨立危險因素。Hcy聯(lián)合SUA對DR的發(fā)生具有較高的預(yù)測價值。