目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)脂必泰與阿托伐他汀比較治療高脂血癥的臨床療效和安全性。方法 計(jì)算機(jī)檢索PubMed、CENTRAL（2010年第7期）、CBM、CNKI、VIP及WanFang Data數(shù)據(jù)庫(kù)，全面收集脂必泰與阿托伐他汀比較治療高脂血癥的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），檢索時(shí)限均為從建庫(kù)至2012 年7月，并追溯納入研究的參考文獻(xiàn)。由兩位研究者按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料和評(píng)價(jià)質(zhì)量后，采用RevMan 5.2軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 共納入4個(gè)RCT，519例患者。Meta分析結(jié)果顯示：治療后8周脂必泰組較阿托伐他汀組更能降低TG［MD= –0.12， 95%CI（–0.23，–0.01），P=0.03］和升高HDL-C水平［MD= –0.16，95%CI（–0.22，–0.11），P=0.000 01］，但在4周和8周TC、LDL-C和4周TG水平方面，兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩組均無(wú)明顯毒副作用，但阿托伐他汀有損害肝功能的傾向。結(jié)論 目前的較弱證據(jù)表明，治療后8周脂必泰組較阿托伐他汀組更能降低TG和升高HDL-C水平，但兩組在其他血脂指標(biāo)和安全性方面，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因受納入研究的質(zhì)量和數(shù)量限制，尚需更多高質(zhì)量RCT結(jié)果驗(yàn)證。
目的 評(píng)估lt;國(guó)家基本藥物目錄gt;(2000年版)中9種調(diào)血脂藥物的療效及安全性,為2002年國(guó)家基本藥物目錄的遴選與調(diào)整提供證據(jù).方法 采用衛(wèi)生技術(shù)評(píng)估的方法,全面檢索EMBASE、MEDLINE、Cochrane圖書(shū)館、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)光盤(pán)數(shù)據(jù)庫(kù)和中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù),檢索時(shí)間截至2002年8月;同時(shí)檢索中國(guó)藥物不良反應(yīng)檢測(cè)中心和WHO烏普沙拉檢測(cè)中心數(shù)據(jù)庫(kù).以藥物的調(diào)脂作用、冠心病的預(yù)防作用以及毒副作用為評(píng)價(jià)指標(biāo)納入相關(guān)文獻(xiàn),科學(xué)、客觀、真實(shí)的評(píng)價(jià)納入文獻(xiàn)并進(jìn)行分析、比較,為每個(gè)品種的評(píng)價(jià)和品種間的相互比較提供依據(jù).結(jié)果 相互比較藥物調(diào)脂作用的研究結(jié)果顯示,他汀類(lèi)藥物的等效劑量(LDL-C降低25%)為:阿托伐他汀10 mg/d,辛伐他汀20 mg/d,普伐他汀40 mg/d,洛伐他汀40 mg/d,西立伐他汀0.3 mg/d,氟伐他汀80 mg/d;現(xiàn)有證據(jù)尚不能對(duì)吉非貝齊與非諾貝特比較,阿西莫司與他汀或貝特比較做出判斷.調(diào)脂藥物對(duì)冠心病一、二級(jí)預(yù)防的研究結(jié)果顯示,普伐他汀和洛伐他汀對(duì)冠心病一級(jí)預(yù)防有效,長(zhǎng)期應(yīng)用能減少用藥者心血管疾病的發(fā)生率;吉非貝齊一級(jí)預(yù)防雖降低心血管的死亡率,但不降低總死亡率;二級(jí)預(yù)防的研究中被證明有效的藥物是:普伐他汀、辛伐他汀、阿托伐他汀、氟伐他汀、吉非貝齊和非諾貝特.多項(xiàng)大型臨床試驗(yàn)及英、美等國(guó)政府不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)均提示他汀類(lèi)藥物的安全性與耐受性較好,不良反應(yīng)發(fā)生率較低.橫紋肌溶解作為他汀類(lèi)藥物罕見(jiàn)的嚴(yán)重不良反應(yīng),屬于一種偶發(fā)性疾病.綜合現(xiàn)有數(shù)據(jù),橫紋肌溶解發(fā)生率西立伐他汀最高,普伐他汀與氟伐他汀較低,辛伐他汀、洛伐他汀、阿托伐他汀介于兩者之間.世界范圍內(nèi)非諾貝特的不良反應(yīng)事件報(bào)道明顯少于吉非貝齊.結(jié)論 依據(jù)現(xiàn)有結(jié)果,9種調(diào)血脂藥物中療效確切、安全、證據(jù)質(zhì)量高、應(yīng)用廣泛的有普伐他汀、辛伐他汀、洛伐他汀.現(xiàn)有證據(jù)表明,療效較好、較安全,但尚需更多證據(jù)支持的有阿托伐他汀、氟伐他汀、非諾貝特;安全性不如同類(lèi)藥物或研究證據(jù)太少的是西立伐他汀、吉非貝齊、阿西莫司.
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)血脂康治療糖尿病腎?。―KD）的療效和安全性。 方法 計(jì)算機(jī)檢索Cochrane 圖書(shū)館臨床對(duì)照試驗(yàn)資料庫(kù)（2008年第3期）、MEDLINE（1980～2008.9）、EMbase（1980～2008.9）、CBMdisc（1990～2008.9)、CNKI（1994～2008.9），手工檢索相關(guān)文獻(xiàn)，按納入與排除標(biāo)準(zhǔn)選擇試驗(yàn)、評(píng)價(jià)質(zhì)量，提取資料，并用RevMan 4.2軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果 共納入血脂康治療糖尿病腎病的9 個(gè)RCT，8 個(gè)RCT 的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)為B 級(jí)，另1 個(gè)為C 級(jí)。Meta 分析結(jié)果顯示：血脂康組在降低DKD 患者24h 尿蛋白［WMD= – 0.87，95%CI（– 1.34，– 0.41）］、尿微量白蛋白［WMD= –115.39，95%CI（–127.63，–103.15）］及尿蛋白排泄率方面［WMD= –65.46，95%CI（–68.87，–62.12）］均優(yōu)于常規(guī)治療組；血脂康組在改善DKD 患者Scr 水平方面［WMD= –5.42，95%CI（–11.06，0.21）］與常規(guī)治療組相似；血脂康組在降低TC［WMD= –1.71，95%CI（– 2.39，– 1.03）］、TG［ WMD= –0.96，95%CI（–1.46，–0.46）］、LDL-C［WMD= –1.01，95%CI（–1.64，–0.38）］以及升高HDL-C［WMD=0.22，95%CI（0.09，0.36）］方面均優(yōu)于常規(guī)治療組；血脂康在改善FBS 方面［WMD= –0.01，95%CI（–0.49，0.47）］與常規(guī)治療組相當(dāng)，但在改善2h-BS［WMD= –1.10，95%CI（–1.35，–0.85］、HbA1c 方面［WMD= –0.41，95%CI（–0.56，–0.27）］優(yōu)于常規(guī)治療組。血脂康未見(jiàn)明顯不良反應(yīng)或過(guò)敏反應(yīng)的報(bào)道。 結(jié)論 現(xiàn)有的臨床證據(jù)顯示，血脂康能夠降低24 h 尿蛋白、尿微量白蛋白及尿蛋白排泄率，且能調(diào)節(jié)血脂（降低TC、TG、LDL-C 和升高HDL-C）和控制血糖（降低2h-BS 和HbA1c）。但由于納入研究存在選擇性偏倚和測(cè)量性偏倚的中度可能性，勢(shì)必影響結(jié)果的論證強(qiáng)度，期待更多高質(zhì)量的隨機(jī)雙盲對(duì)照試驗(yàn)提供高質(zhì)量的證據(jù)。
為從分子遺傳學(xué)水平探討膽囊結(jié)石病的發(fā)病機(jī)理，采用聚合酶鏈反應(yīng)等方法研究了87例膽囊結(jié)石患者和50例非結(jié)石者的apoE基因表型及等位基因頻率，并分析了不同apoE基因表型的膽囊結(jié)石患者的血脂質(zhì)代謝特征。結(jié)果顯示：E2/3表型膽囊結(jié)石患者血脂質(zhì)代謝最明顯的特征是甘油三酯(TG)和極低密度脂蛋白-膽固醇(VLDL-C)升高，低密度脂蛋白-膽固醇(LDL-C)降低；E3/3表型膽囊結(jié)石患者脂質(zhì)代謝最典型的特征是高密度脂蛋白-膽固醇(HDL-C、HDL2-C、HDL3-C)顯著下降；E3/4基因表型膽囊結(jié)石患者與E2/3、E3/3患者比較，VLDL-C輕度下降、LDL-C輕度升高。由此表明：同一apoE基因表型膽囊結(jié)石患者的血脂質(zhì)變化比非結(jié)石者突出，不同apoE基因表型的膽囊結(jié)石患者有不同的血脂變化特征，ε2等位基因可能是國(guó)人膽囊結(jié)石病的一個(gè)高危易患因子。
目的 觀察視網(wǎng)膜分支靜脈阻塞(BRVO)患者的血脂水平。方法 臨床檢查確診的BRVO患者71例（病例組）納入研究?；颊咧?，男性31例，女性40例。平均年齡（52.75plusmn;10.2）歲。所有患者均行視力、裂隙燈顯微鏡及前置鏡眼底檢查，眼底彩色照相、熒光素眼底血管造影檢查。隨機(jī)選取年齡、性別匹配的健康體檢者72例作為對(duì)照組。其中，男性32例，女性40例；平均年齡（53.10plusmn;9.5）歲。病例組、對(duì)照組依據(jù)年齡分為＜40歲、40～49歲、50～59歲、ge;60歲組。觀察病例組、對(duì)照組及各年齡亞組患者的血漿膽固醇、甘油三酯水平。結(jié)果 病例組、對(duì)照組平均血漿膽固醇分別為（4.529plusmn;0.100）、（4.274plusmn;0.106） mmol/L，兩組平均血漿膽固醇比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-1.738，P＞0.05）；平均甘油三脂分別為（1.500plusmn;0.129）、（1.319plusmn;0.095 mmol/L），兩組平均甘油三酯比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-1.135，P＞0.05）。病例組、對(duì)照組各年齡亞組平均血漿膽固醇比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-1.755、1.850、-1.892、-0.507，P＞0.05）；平均甘油三脂比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.846、-0.074、-1.288、-1.887,P＞0.05）。結(jié)論 BRVO患者血脂水平與對(duì)照組無(wú)差異。
目的 觀察非動(dòng)脈炎性前部缺血性視神經(jīng)病變（NAION）患者血脂水平，探討血脂水平與NAION的關(guān)系。方法 測(cè)定236例NAION患者和年齡、性別與之相匹配的180名正常健康者平均膽固醇和甘油三酯水平，比較NAION組和對(duì)照組總體血脂水平。根據(jù)年齡分布情況，將兩組受試者分為lt;40、40～49、50～59、60～69和＞70歲亞組，對(duì)比分析不同性別、年齡的NAION患者血脂水平差異。結(jié)果 NAION組平均膽固醇為（5.48plusmn;1.23）mmol/L，甘油三酯為（1.58plusmn;1.14）mmol/L；對(duì)照組平均膽固醇為（5.44plusmn;1.14）mmol/L，甘油三酯為（1.56plusmn;1.25）mmol/L；二者比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t＝1.24，010；P值均＞0.05）。NAION組和對(duì)照組男女性之間，平均膽固醇和甘油三酯差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（男性：t=1.36、-0.40，P值均＞0.05；女性：t=0.37、0.59；P值均＞0.05）。NAION組與對(duì)照組各年齡亞組之間，平均膽固醇和甘油三酯間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論 NAION患者血脂水平較正常健康者無(wú)顯著性差異，高血脂水平不是NAION發(fā)病的危險(xiǎn)因素。
目的 觀察三七通舒膠囊治療腦梗塞患者前后的血液流變學(xué)指標(biāo)、血脂及纖維蛋白原變化。并與同期非腦血管患者的血液流變學(xué)指標(biāo)、血脂及纖維蛋白原指標(biāo)比較，分析以上指標(biāo)在腦梗塞防治中的臨床意義。 方法 按入院時(shí)間納入120 例腦梗塞住院患者（男69 例、女51 例），在發(fā)病24 ～ 48 h 內(nèi)給予三七通舒膠囊治療，療程3 個(gè)月，觀察治療前后血流變、血脂，纖維蛋白原指標(biāo)變化。同期選擇平均年齡一致的86 例非腦血管疾病的患者（男51例、女35 例），比較兩組在治療前的血液流變學(xué)指標(biāo)、血脂及纖維蛋白原水平。 結(jié)果 經(jīng)過(guò)3 個(gè)月三七通舒膠囊治療后，120 例腦梗塞患者的血液流變學(xué)指標(biāo)、TC、TG 和纖維蛋白原水平明顯降低，治療前后的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。而腦梗塞患者與非腦血管疾病患者相比，全血粘度，血漿粘度明顯增高，紅細(xì)胞壓積增加，紅細(xì)胞剛性指數(shù)較大；而TC、TG 和纖維蛋白原水平明顯增高。 結(jié)論 早期使用三七通舒膠囊治療腦梗塞患者能有效的調(diào)節(jié)血液粘度，降低血脂水平，降低纖維蛋白原濃度，改善微循環(huán)，促進(jìn)血栓溶解，改善患者預(yù)后情況。對(duì)老年、腦梗塞高危人群進(jìn)行血液流變學(xué)指標(biāo)、血脂及纖維蛋白原指標(biāo)篩查，對(duì)預(yù)防腦梗塞發(fā)生，降低發(fā)病率有積極意義。
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)調(diào)血脂藥治療代謝綜合征（MS）的有效性和安全性。方法 計(jì)算機(jī)檢索Cochrane 圖書(shū)館（2007 年第4 期）、MEDLINE（1966 ～ 2007）、EMbase（1984 ～ 2007）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（1978 ～ 2007）、中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（1979 ～ 2007）和中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（1989 ～2007），手工檢索《中華內(nèi)分泌代謝雜志》等相關(guān)雜志，納入調(diào)血脂藥治療MS 的隨機(jī)或半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，按Cochrane 標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)納入研究質(zhì)量，對(duì)同質(zhì)研究采用RevMan 4.2 軟件進(jìn)行Meta 分析，反之則只進(jìn)行描述性的定性分析。結(jié)果 共納入9 個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，合計(jì)1 420 例MS 患者。Meta 分析結(jié)果顯示：羅蘇伐他汀與阿托伐他汀比較，兩組對(duì)穩(wěn)態(tài)模型胰島素抵抗指數(shù)（HOMA index）、FPG、HbA1C 無(wú)改善，羅蘇伐他汀組升高HDL-c 的療效優(yōu)于阿托伐他汀組，對(duì)TG 的影響兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；辛伐他汀與阿托伐他汀比較，辛伐他汀組升高HDL-c 的療效優(yōu)于阿托伐他汀組，辛伐他汀組降低TG 的療效差于阿托伐他汀組；普伐他汀與對(duì)照組比較，兩組對(duì)腰圍（WC）、體重指數(shù)（BMI）、FPG、HbA1C 無(wú)影響。有2個(gè)研究為非諾貝特（200 mg）與安慰劑比較，1 個(gè)研究顯示對(duì)HOMA index 的影響兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，另1 個(gè)研究顯示非諾貝特組對(duì)QUICKI 的改善優(yōu)于安慰劑組；對(duì)BMI、FPG［WMD= 0.0，95%CI（– 0.15，0.15）］的影響，兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；非諾貝特組對(duì)TG［WMD= – 1.77，95%CI（– 2.21，– 1.33）］、HDL-c［WMD= 6.62，95%CI（2.07，11.17）］的改善優(yōu)于安慰劑組。1 個(gè)研究為非諾貝特（130 mg，與進(jìn)食同服/ 不與進(jìn)食同服）與安慰劑比較，對(duì)SBP、WC 的影響差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；非諾貝特組對(duì)HDL-c、TG 的改善優(yōu)于安慰劑組（Plt;0.001）。阿托伐他汀、非諾貝特、阿托伐他汀+ 非諾貝特比較，對(duì)MS 患者比率［RR=0.99，95%CI（0.84，1.16）；RR=1.03，95%CI（0.88，1.20）；RR=1.01，95%CI（0.87，1.18）］、WC、FPG 的影響3 組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；阿托伐他汀組、阿托伐他汀+ 非諾貝特組降低SBP/ DBP 的療效優(yōu)于非諾貝特組；非諾貝特+ 阿托伐他汀組對(duì)HDL-c、TG 的改善優(yōu)于阿托伐他汀組。辛伐他汀、辛伐他汀+ 非諾貝特比較，對(duì)FPG 的影響兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，辛伐他汀+ 非諾貝特組對(duì)HDL-c、TG 的改善優(yōu)于辛伐他汀組。奧利司他+ 非諾貝特與奧利司他比較，對(duì)降低MS 患者比率、SBP/DBP、BMI、WC、FPG、HOMA index 的療效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；奧利司他+ 非諾貝特組降低TG 的療效優(yōu)于奧利司他組（Plt;0.05）；對(duì)HDL-c 的影響兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。9 個(gè)納入研究均無(wú)對(duì)心血管事件和糖尿病發(fā)生率結(jié)局指標(biāo)的報(bào)道。有6 個(gè)研究報(bào)道了不良反應(yīng)，結(jié)果顯示調(diào)脂藥耐受性良好，多數(shù)不良反應(yīng)為輕至中度。結(jié)論 本次系統(tǒng)評(píng)價(jià)所納入的9 個(gè)研究均缺乏對(duì)遠(yuǎn)期結(jié)局指標(biāo)的觀測(cè)，近期觀察結(jié)果表明調(diào)脂藥（他汀類(lèi)、貝特類(lèi)）對(duì)MS 患者血脂（TG、HDL-c）改善有積極的效果，但對(duì)血壓、胰島素敏感性 的療效不確定；目前未發(fā)現(xiàn)對(duì)血糖、肥胖指標(biāo)有改善作用。由于上述結(jié)論基本來(lái)自單個(gè)研究，樣本量小，納入研究總體質(zhì)量不高，因此對(duì)待結(jié)論需謹(jǐn)慎。目前尚無(wú)足夠的證據(jù)證明哪種藥物更有效，非常有必要開(kāi)展更多高質(zhì)量、大樣本、長(zhǎng)期隨訪的RCT，以提供更可靠的證據(jù)。
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)血脂康膠囊（簡(jiǎn)稱(chēng)血脂康）治療高脂血癥的有效性和安全性。方法 電子檢索MEDLINE、EMBASE、Cochrane 圖書(shū)館臨床對(duì)照試驗(yàn)注冊(cè)庫(kù) 、Cochrane 協(xié)作網(wǎng)內(nèi)分泌代謝組資料庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)醫(yī)院知識(shí)倉(cāng)庫(kù)，手工檢索已發(fā)表與未發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)（檢索至2005年12月）。納入治療組服用血脂康，對(duì)照組服用他汀類(lèi)等調(diào)脂藥治療高脂血癥的隨機(jī)或半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。采用Cochrane Reviewer’s Handbook4.2.2中的方法進(jìn)行文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)和資料分析。結(jié)果 共納入11個(gè)研究 ,1 073例原發(fā)性高血脂癥患者。納入研究質(zhì)量均為B或C級(jí)。① 血脂康降低TC的作用與他汀類(lèi) [WMD 0.06, 95%CI (-0.09, 0.20)，RR 1.02, 95%CI (0.93, 1.12)]、貝特類(lèi)藥物[WMD 0.05, 95%CI (-0.22, 0.31）]及丙丁酚[WMD 0.42, 95%CI (-0.01, 0.85)]相似，并優(yōu)于煙酸肌醇酯[WMD 0.96, 95%CI (0.73, 1.18)]。 ② 血脂康降低TG作用與他汀類(lèi)藥物[WMD 0.02, 95%CI (-0.10, 0.14), RR 1.17, 95%CI (0.92, 1.49)]、煙酸肌醇酯[WMD 0.28, 95%CI (-0.17, 0.73)]相似、丙丁酚[WMD0.71, 95%CI (0.22, 1.20)]，但弱于貝特類(lèi)[WMD -0.81, 95%CI (-1.40, -0.23)]。③ 血脂康升高HDL-C作用與他汀類(lèi)藥物相似[WMD -0.03, 95%CI (-0.10, 0.04), RR 1.03, 95%CI (0.80, 1.33)]，優(yōu)于煙酸肌醇酯[WMD 0.15, 95%CI (0.01, 0.29)]， 與貝特類(lèi)[WMD 0.03, 95%CI (-0.08, 0.15)]、丙丁酚[WMD 0.04, 95%CI (-0.16, 0.24)]相似。 ④ 血脂康降低LDL-C作用與他汀類(lèi)藥物比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[WMD -0.23, 95%CI (-0.61, 0.15), RR 1.15, 95%CI (0.75, 1.77)]。血脂康降低LDL-C 作用與貝特類(lèi)[WMD 0.19, 95%CI (-0.12, 0.50)]、丙丁酚相似[WMD 0.35, 95%CI (-0.03, 0.73)]，優(yōu)于煙酸肌醇酯[WMD 0.53, 95%CI (0.16, 0.90)]。 ⑤ 不良反應(yīng)：短期服用血脂康的不良反應(yīng)主要為胃腸道反應(yīng)，較少有肝功能異常改變和肌痛。結(jié)論 血脂康能降低高脂血癥患者的TC、TG和LDL-C水平，升高HDL-C水平，其作用與他汀類(lèi)藥物相似，短期服用血脂康未發(fā)現(xiàn)有明顯的不良反應(yīng)。本系統(tǒng)評(píng)價(jià)納入研究質(zhì)量和數(shù)量有限，上述結(jié)論尚需更多高質(zhì)量、大樣本、長(zhǎng)期隨訪的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)予以驗(yàn)證。
目的 探討成都地區(qū)中老年人群的腰高比值（WHtR）與血壓、血脂、血糖的關(guān)系。 方法 2007年5月間在成都市地中老年人群（688人）中用統(tǒng)一編制的調(diào)查表記錄被調(diào)查者的血壓、血脂、血糖、WHtR等指標(biāo)，并用相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。 結(jié)果?、?成都地區(qū)中老年人群WHtR≥0.5的高血壓、高血脂、高血糖的發(fā)病率明顯高于對(duì)照組（P＜0.05），且有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。② 年齡、收縮壓、舒張壓、甘油三酯和血糖水平，WHtR≥0.5組明顯高于WHtR＜0.5組，而WHtR≥0.5組高密度脂蛋白水平低于WHtR＜0.5組，且組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。③ logistic 回歸分析表明WHtR與年齡、收縮壓、舒張壓、甘油三酯、空腹血糖水平呈正相關(guān)，與高密度脂蛋白水平呈負(fù)相關(guān)。 結(jié)論 成都地區(qū)中老年人群WHtR與血壓、血脂及血糖關(guān)系密切，可能可以通過(guò)改善血壓、血脂、空腹血糖等指標(biāo)來(lái)減少WHtR，中老年人群要加強(qiáng)對(duì) WHtR 的自我管理, 盡可能將心血管疾病危險(xiǎn)因素降到最低。