目的 系統(tǒng)評價前列腺素 E1 脂微球載體注射液治療病毒性肝炎的有效性和安全性。方法 采用 Cochrane 系統(tǒng)評價方法，計算機檢索 MEDLINE、 EMbase、Cochrane 圖書館臨床對照試驗數(shù)據(jù)庫（CENTRAL）和 CNKI 等數(shù)據(jù)庫，檢索時間從 1978 年到 2007 年。納入在治療病毒性肝炎中，以前列腺素 E1脂微球載體注射液為試驗組，其他藥物或空白治療為對照組的隨機對照試驗。由 2 名研究者獨立評價納入研究的方法學(xué)質(zhì)量，并采用 RevMan 4.2.7 軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行 Meta 分析。結(jié)果 共納入包括 1218 例患者的 14 個研究，研究質(zhì)量均為 C級。其中 1 個研究為前列腺素 E1脂微球載體注射液與脈安定注射液對比，1 個研究為前列腺素 E1脂微球載體注射液與門冬氨酸鉀鎂對比，其余 12 個研究為前列腺素 E1脂微球載體注射液與空白對照比較。Meta 分析結(jié)果顯示：前列腺素 E1 脂微球載體注射液在總有效率上明顯優(yōu)于空白對照組［RR1.45，95%CI（1.29， 1.63）］，但在用藥后注射部位靜脈血管潮紅疼痛發(fā)生率也高于空白對照組[RR7.70，95%CI(2.57, 23.07)]，其余副反應(yīng)發(fā)生率前列腺素 E1脂微球載體注射液雖高于空白對照，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義；前列腺素 E1脂微球載體注射液在死亡率上低于空白對照組［RR0.66，95%CI（0.53， 0.83）］。因各文獻(xiàn)數(shù)據(jù)存在臨床異質(zhì)性，故無法判斷前列腺素 E1脂微球載體注射液在肝功能恢復(fù)上是否優(yōu)于空白對照組。前列腺素 E1 脂微球載體注射液與脈安定注射液治療后總有效率的差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞ 0.05）；但前列腺素 E1脂微球載體注射液在總有效率上優(yōu)于門冬氨酸鉀鎂［RR1.54，95%CI（1.14，2.08）］。結(jié)論 現(xiàn)有研究結(jié)果顯示，與空白對照組相比，前列腺素 E1脂微球載體注射液可明顯提高病毒性肝炎治療后總有效率，并降低死亡率，但其副反應(yīng)發(fā)生率高于空白對照組；對前列腺素 E1脂微球載體注射液是否有助于肝功能恢復(fù)，尚無肯定結(jié)論。前列腺素 E1脂微球載體注射液治療病毒性肝炎的療效與安全性和脈安定注射液無明顯差別，而優(yōu)于門冬氨酸鉀鎂，但其證據(jù)強度很弱。