【摘要】 目的 提高對(duì)頭孢美唑鈉皮試陽(yáng)性結(jié)果判斷的準(zhǔn)確性，更加安全有效的使用抗生素?！》椒ā∵x擇2009年8月-2011年1月對(duì)接受痔瘺手術(shù)的患者1 000例，分為組間對(duì)照組（n=500）和自身對(duì)照組（n=500）觀察安爾碘和75%乙醇兩種皮膚消毒液作頭孢美唑鈉皮試后出現(xiàn)的假陽(yáng)性率?！〗Y(jié)果 組間對(duì)照組及自身對(duì)照組頭孢美唑鈉皮試假陽(yáng)性率，安爾碘為 1.6%和1.2%，75%乙醇為10.8%和9.0%?！〗Y(jié)論 與75%乙醇比較，安爾碘能降低頭孢美唑鈉的假陽(yáng)性率，提高使用抗生素的安全性。
目的探討葡萄糖酸氯己定在臨床中代替75%乙醇消毒液行皮膚消毒后測(cè)指尖血糖的可行性。 方法2013年1月－3月采用同期自身對(duì)照方法對(duì)40例術(shù)后患者進(jìn)行隨機(jī)指尖血糖監(jiān)測(cè)，分別將患者同側(cè)手的食指與中指隨機(jī)用葡萄糖酸氯己定與75%乙醇消毒液消毒后監(jiān)測(cè)血糖，對(duì)兩種消毒方法測(cè)得的血糖值進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)。 結(jié)果葡萄糖酸氯己定與75%乙醇消毒液消毒所測(cè)血糖值分別為（8.13±2.21）、（8.26±2.26）mmol/L，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.360，P=0.182）。 結(jié)論臨床使用葡萄糖酸氯己定代替乙醇消毒液消毒皮膚，監(jiān)測(cè)指尖血糖值安全、可行。
目的探討青霉素皮試中，應(yīng)用聚維酮碘、安爾碘和75%乙醇消毒液消毒對(duì)判斷皮試結(jié)果的影響。 方法2013年3月－7月在門急診輸液患者中選擇1 200例成人患者分為3組，每組400例，分別使用聚維酮碘、安爾碘、75%乙醇消毒后皮試，陽(yáng)性者用生理鹽水在對(duì)側(cè)前臂做對(duì)照試驗(yàn)，觀察有無(wú)假陽(yáng)性出現(xiàn)。 結(jié)果聚維酮碘、安爾碘和75%乙醇作為皮試消毒液，青霉素皮試的假陽(yáng)性率分別為2.45%、7.78%和9.30%，聚維酮碘低于其余2種消毒液，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P≤0.001），且安爾碘與75%乙醇差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。 結(jié)論聚維酮碘作為青霉素皮試消毒液，可有效避免皮膚過(guò)敏導(dǎo)致的假陽(yáng)性發(fā)生，能及時(shí)為患者醫(yī)治疾病，減輕患者痛苦，縮短就醫(yī)時(shí)間，在增加醫(yī)療安全的同時(shí)，又減少了醫(yī)療糾紛。
目的比較衛(wèi)生濕巾和紗布蘸取75%乙醇兩種醫(yī)療儀器設(shè)備表面消毒方式的效果、成本和使用者體驗(yàn)，為臨床選擇提供支持。 方法于2014年1月－5月使用三磷酸腺苷生物熒光檢測(cè)儀檢測(cè)兩種方法清潔消毒前后儀器設(shè)備表面的污染程度[相對(duì)發(fā)光度（RLU）]；對(duì)比兩種方法處理每床單元儀器設(shè)備表面使用成本；使用滿意度調(diào)查問卷評(píng)測(cè)醫(yī)務(wù)人員對(duì)兩種方法的使用主觀感受。 結(jié)果衛(wèi)生濕巾清潔消毒后的RLU降低率（61.63%）高于紗布蘸取75%乙醇消毒后的RLU降低率（47.56%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；紗布蘸取75%乙醇清潔消毒，每床單元每日成本價(jià)為4.32元，衛(wèi)生濕巾清潔消毒成本為3.60元；滿意度調(diào)查顯示8項(xiàng)主觀評(píng)判項(xiàng)目衛(wèi)生濕巾均優(yōu)于紗布蘸取75%乙醇。 結(jié)論衛(wèi)生濕巾在清潔消毒效果、使用成本、使用者體驗(yàn)上均優(yōu)于傳統(tǒng)的紗布蘸取75%乙醇清潔消毒方式，更適宜臨床作為儀器設(shè)備清潔消毒方式。