【摘要】 目的 比較日本TSK-11G型骨髓活檢針和國產(chǎn)B65-01型26號骨髓活檢針進行骨髓活檢的效果?！》椒ā?010年3月-2011年5月門診行骨髓活檢術患者105例，分別用TSK-11G型和B65-01型26號骨髓活檢針進行活檢，比較所取得骨髓組織的長度達標率和完整性?！〗Y果 TSK-11G型骨髓活檢針所取組織質量、長度優(yōu)于B65-01型26號活檢針（Plt;0.05）。TSK-11G型達標92例，占87.62%，取材完整101例，占96.19%；B65-01型26號達標22例，占20.95%，取材完整88例，占83.81%。 結論 TSK-11G型骨髓活檢針行骨髓活檢術所取骨髓組織更長完整性更好，值得臨床推廣。
目的 評價 Sysmex XT-4000i 全血細胞分析儀體液模式在胸腹腔積液及腦脊液標本細胞計數(shù)及分類計數(shù)中的應用價值。 方法 采集 2015 年 5 月—9 月住院患者胸腹腔積液及腦脊液標本共 95 份，應用 Sysmex XT-4000i 全血細胞分析儀（儀器法）和改良牛鮑計數(shù)板（手工法）分別計數(shù)，對兩種方法計數(shù)結果進行比較。 結果 手工法與儀器法體液標本有核細胞計數(shù)及紅細胞計數(shù)一致性較好（kappa=0.965，P<0.001；kappa=0.988，P<0.001）；有核細胞分類計數(shù)中單個核細胞計數(shù)結果差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），而多個核細胞計數(shù)結果差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 全血細胞分析儀體液模式精密度高，效率高，易于大批量操作，可能替代部分物理性狀較好的常規(guī)胸腹腔積液和腦脊液標本的細胞計數(shù)，但細胞分類計數(shù)結果還需要顯微鏡檢查輔助。
目的 分析急性淋巴細胞白血?。?ALL） 糖原染色（ PAS） 的陽性率，與細胞免疫分型、融合基因分析結果進行比較，探索PAS在ALL診斷中的應用價值。 方法 回顧性分析我院自2010年1月－2012年5月初發(fā)ALL患者124例，統(tǒng)計分析其PAS染色、細胞免疫分型、斷裂點叢集區(qū)基因-abesine鼠白血病基因（BCR-ABL）融合基因、外周血象及相關臨床資料。 結果 50 例經(jīng)細胞免疫分型診斷為早期前B型急性淋巴細胞白血?。≒ro-B ALL）的患者，PAS反應陽性者30例（60%）；42例經(jīng)細胞免疫分型診斷為普通型急B性淋巴細胞白血?。–ommon-B ALL）的患者，PAS反應陽性者23例（55%）；32例經(jīng)細胞免疫分型診斷為急性T淋巴細胞白血（T-ALL）的患者，PAS陽性者12例（37%）。分析顯示T-ALL患者PAS的陽性率明顯低于Common-B ALL和Pro-B ALL的患者（P＜ 0.05），Common-B ALL和Pro-B ALL之間PAS陽性率差異無顯著的統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。38 例BCR-ABL融合基因陽性的ALL患者，PAS反應陽性者18例（47%）；86例BCR-ABL融合基因陰性的ALL患者，PAS反應陽性者47例（55%），BCR-ABL融合基因陽性和陰性兩組比較，PAS陽性率差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。 結論 PAS 在ALL患者有較高的陽性率，B-ALL中PAS陽性率顯著高于T-ALL，PAS可作為一種經(jīng)濟快速的ALL診斷及免疫亞型初步診斷的輔助手段。