華西醫(yī)學(xué)期刊出版社
作者
  • 標(biāo)題
  • 作者
  • 關(guān)鍵詞
  • 摘要
高級(jí)搜索
高級(jí)搜索

搜索

找到 作者 包含"方斌" 2條結(jié)果
  • 保留骨骺的轉(zhuǎn)移性骨生長(zhǎng)術(shù)治療兒童骨肉瘤的初步研究

    目的探討保留骨骺的轉(zhuǎn)移性骨生長(zhǎng)術(shù)在兒童骨肉瘤保肢手術(shù)中的應(yīng)用及早期療效。 方法2010年3月-2011年3月,采用保留骨骺的轉(zhuǎn)移性骨生長(zhǎng)術(shù)治療3例骨肉瘤患兒。其中男1例,女2例;年齡 10~14歲。病程2周~3個(gè)月。腫瘤位于股骨遠(yuǎn)端1例,脛骨近端2例。按照San-Julian影像學(xué)腫瘤分型均為Ⅱ型,Enneking骨腫瘤外科分型均為ⅡB型。行新輔助化療,手術(shù)截除部分骨骺,保留關(guān)節(jié)面下部分骨骺,予以Ilizarov支架外固定并進(jìn)行轉(zhuǎn)移性骨生長(zhǎng)治療。術(shù)后病理學(xué)檢查確認(rèn)手術(shù)邊界是否安全,觀察傷口愈合情況,有無局部復(fù)發(fā)及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,骨轉(zhuǎn)移生長(zhǎng)長(zhǎng)度、速度、軸線、骨愈合,患肢長(zhǎng)度、功能。 結(jié)果術(shù)后病理檢查示3例患兒均獲得安全手術(shù)邊界。1例股骨遠(yuǎn)端傷口Ⅰ期愈合;2例脛骨近端傷口愈合不良,換藥4周愈合。3例均獲隨訪,隨訪時(shí)間分別為12、18、24個(gè)月。隨訪期間無局部復(fù)發(fā)及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移發(fā)生。2例外支架固定10個(gè)月后出現(xiàn)針道感染,經(jīng)換藥、抗感染治愈。轉(zhuǎn)移性骨生長(zhǎng)長(zhǎng)度分別是18.0、9.5、16.0 cm,延長(zhǎng)速度分別是2.57、2.07、1.20 cm/月。1例出現(xiàn)延長(zhǎng)偏移,給予麻醉下調(diào)整。2例于停止延長(zhǎng)8個(gè)月后獲骨性愈合,拆除外固定支架;1例轉(zhuǎn)移性骨生長(zhǎng)欠佳,給予回縮促進(jìn)骨痂生長(zhǎng)。末次隨訪時(shí),3例患兒下肢全長(zhǎng)較健側(cè)短縮1.0~1.5 cm,骨盆取骨區(qū)無異常;2例膝關(guān)節(jié)屈曲度分別達(dá)90°和120°,1例仍有外支架,功能測(cè)量不滿意。 結(jié)論采用保留骨骺的骨轉(zhuǎn)移性生長(zhǎng)術(shù)治療兒童骨肉瘤,通過自體骨段延長(zhǎng)的方式修復(fù)骨缺損,為兒童保肢治療提供了新的選擇。

    發(fā)表時(shí)間:2016-08-31 04:05 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 自體或同種異體腓骨聯(lián)合打壓植骨治療股骨頭壞死的初步研究

    目的 總結(jié)打壓、支撐植骨術(shù)治療股骨頭壞死的中期療效,比較采用自體腓骨和同種異體皮質(zhì)管狀骨(下稱異體腓骨)行支撐植骨的療效。 方法 2004 年8 月- 12 月,采用打壓、支撐植骨術(shù)治療股骨頭壞死40 例,分為自體腓骨組和異體腓骨組。自體腓骨組20 例(27 髖),其中男17 例(23 髖),女3 例(4 髖) ;年齡22 ~ 53 歲,平均41 歲;國(guó)際骨循環(huán)研究學(xué)會(huì)(Association Research Circulation Osseous,ARCO)分期Ⅱ期22 髖,Ⅲ期5 髖。異體腓骨組20 例(31髖),其中男17 例(25 髖),女3 例(6 髖);年齡18 ~ 55 歲,平均40 歲;ARCO 分期Ⅱ期23 髖,Ⅲ期8 髖。兩組一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P gt; 0.05)。采用Harris 評(píng)分評(píng)估臨床療效,X 線片評(píng)估影像學(xué)療效。需再行保髖手術(shù)或轉(zhuǎn)行全髖關(guān)節(jié)置換作為觀察終點(diǎn)。 結(jié)果 40 例患者均獲隨訪,隨訪時(shí)間36 ~ 40 個(gè)月,平均37.5 個(gè)月。自體腓骨組與異體腓骨組股骨頭保存率分別為92.6%、90.3%。末次隨訪Harris 評(píng)分自體腓骨組由術(shù)前(70.82 ± 8.26)分提高至(86.36 ± 6.27)分,異體腓骨組由術(shù)前(69.94 ± 9.59)分提高至(87.45 ± 7.03)分,兩組治療前后比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P lt; 0.05),術(shù)后兩組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P gt; 0.05)。影像學(xué)評(píng)估顯示,自體腓骨組和異體腓骨組術(shù)后塌陷糾正或未加重分別為17 髖(63.0%)和21 髖(67.8%),獲得良好修復(fù)分別為20 髖(74.1%)和22 髖(71.0%),兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P gt;0.05)。自體腓骨組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生于術(shù)后負(fù)重行走后,而異體腓骨組出現(xiàn)于術(shù)后傷口愈合期。 結(jié)論 對(duì)于股骨頭壞死患者,在經(jīng)股骨頸植腓骨基礎(chǔ)上采用改良的微創(chuàng)打壓、皮質(zhì)支撐植骨技術(shù)可取得較好中期療效。異體腓骨與自體腓骨作為支撐材料,療效相似。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-01 09:06 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
共1頁(yè) 上一頁(yè) 1 下一頁(yè)

Format

Content