目的系統(tǒng)評(píng)價(jià)彩色多普勒超聲成像(CDI)技術(shù)觀察原發(fā)性開角型青光眼(POAG)患眼的球后血流動(dòng)力學(xué)的變化情況。 方法對(duì)美國(guó)國(guó)立醫(yī)學(xué)圖書館PubMed、美國(guó)科技信息所ISI Web of Knowledge及臨床對(duì)照試驗(yàn)數(shù)據(jù)庫(kù)the Cochrane Central Register of Controlled Trials進(jìn)行廣泛地檢索, 選取以POAG患者作為研究對(duì)象, 應(yīng)用CDI技術(shù)測(cè)定眼動(dòng)脈(OA)、視網(wǎng)膜中央動(dòng)脈(CRA)及睫狀后短動(dòng)脈(SPCA)的收縮期峰值血流速度(PSV)、舒張末期血流速度(EDV)和阻力指數(shù)(RI)等血流參數(shù)的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)或病例對(duì)照研究。檢索時(shí)間為建庫(kù)至2014年4月。對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行meta分析, 計(jì)算各血流參數(shù)的平均差(MD)和95%可信區(qū)間(CI)。 結(jié)果共納入24篇文獻(xiàn)。涉及POAG患眼1336只, 對(duì)照眼1102只。POAG患眼OA(MD=-3.05, 95%CI:-4.49~-1.61, P＜0.001)、CRA(MD=-1.66, 95%CI:-1.95~-1.38, P＜0.001)、SPCA(MD=-0.87, 95%CI:-1.49~-0.26, P=0.005)的PSV明顯低于對(duì)照眼, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。POAG患眼OA(MD=-1.78, 95%CI:-2.14~-1.41, P＜0.001)、CRA(MD=-0.95, 95%CI:-1.17~-0.74, P＜0.001)、SPCA(MD=-0.53, 95%CI:-0.71~-0.36, P＜0.001)的EDV較對(duì)照眼明顯下降, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。POAG患眼OA(MD=0.04, 95%CI: 0.03~0.05, P＜0.001)、CRA(MD=0.06, 95%CI: 0.05~0.07, P＜0.001)、SPCA(MD=0.04, 95%CI: 0.03~0.06, P＜0.001)的RI明顯高于對(duì)照眼, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論P(yáng)OAG患眼球后血流速度明顯下降, 血流阻力明顯增加。
目的 觀察視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤（RB）組織中DNA甲基轉(zhuǎn)移酶（DNMT）1、DNMT3a和DNMT3b的表達(dá)。方法 62例RB腫瘤組織標(biāo)本及6例正常視網(wǎng)膜組織標(biāo)本納入研究。其中，低分化組織標(biāo)本17例，高分化組織標(biāo)本45例；侵襲性腫瘤16例，非侵襲性腫瘤46例。采用免疫組織化學(xué)染色方法檢測(cè)RB腫瘤組織標(biāo)本中DNMT1、DNMT3a、DNMT3b的表達(dá)。以細(xì)胞核棕色染色為陽(yáng)性表達(dá)，藍(lán)色為陰性表達(dá)。以DNMT1、DNMT3a及DNMT3b陽(yáng)性細(xì)胞分別ge;65%、60%及40%為DNMT1、DNMT3a、DNMT3b高表達(dá)，ge;1%但＜65%、60%及40%為低表達(dá)。同時(shí)分析DNMT1、DNMT3a、DNMT3b表達(dá)和MIB-1標(biāo)記指數(shù)之間的相關(guān)性。結(jié)果 光學(xué)顯微鏡觀察發(fā)現(xiàn)，正常視網(wǎng)膜組織中DNMT1、DNMT3a和DNMT3b均為陰性表達(dá)。腫瘤視網(wǎng)膜組織中均可見DNMT1、DNMT3a和DNMT3b表達(dá)，其陽(yáng)性表達(dá)率分別為100%、98%、92%。高低分化組織標(biāo)本比較，DNMT1、DNMT3a高表達(dá)率（chi;2=12.57、10.54）及陽(yáng)性細(xì)胞計(jì)數(shù)（U=179、198）間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；DNMT3b高表達(dá)率（chi;2=1.5）和陽(yáng)性細(xì)胞計(jì)數(shù)（U=307）間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。侵襲性及非侵襲性腫瘤組織標(biāo)本比較，DNMT1高表達(dá)率（chi;2=4.72）及陽(yáng)性細(xì)胞計(jì)數(shù)（U=236）間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；DNMT3a、DNMT3b高表達(dá)率（chi;2=3.53、0.84）及陽(yáng)性細(xì)胞計(jì)數(shù)（U=338、257）間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。相關(guān)性分析結(jié)果顯示，MIB-1標(biāo)記指數(shù)與RB腫瘤組織中DNMT1、DNMT3a及DNMT3b表達(dá)呈正相關(guān)（R2=0.554、0.376、0.219，P＜0.05）。結(jié)論 RB腫瘤視網(wǎng)膜組織中DNMT1、DNMT3a和DNMT3b均呈高表達(dá)。
目的 觀察分析視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤（RB）腫瘤組織中高遷移率族蛋白A（HMGA）1和HMGA2、MIB-1標(biāo)記指數(shù)（LI）及l(fā)et-7的表達(dá)及其相關(guān)性。方法 44例RB腫瘤組織標(biāo)本納入研究。其中，低分化組織標(biāo)本11例，高分化組織標(biāo)本33例。侵襲性腫瘤組織標(biāo)本8例，非侵襲性腫瘤組織標(biāo)本36例。采用免疫組織化學(xué)染色方法檢測(cè)RB腫瘤組織標(biāo)本中HMGA1、HMGA2及MIB-1 LI的表達(dá)。HMGA1、HMGA2表達(dá)判定標(biāo)準(zhǔn)：以0為無表達(dá)，1%~10%為低度表達(dá)，11%~50%為中度表達(dá)，＞50%為高度表達(dá)；MIB-1 LI表達(dá)判定標(biāo)準(zhǔn)：以0為無表達(dá)，1%~40%為低度表達(dá)，＞40%為高度表達(dá)。采用逆轉(zhuǎn)錄聚合酶聯(lián)反應(yīng)檢測(cè)let-7的表達(dá)；以ge;80%為無明顯下降，60%~79%為中度下降，＜60%為高度下降。結(jié)果 44例標(biāo)本中，HMGA1無表達(dá)14例，占32%；低度表達(dá)11例，占25%；中度表達(dá)10例，占23%；高度表達(dá)9例，占20%。低分化組織標(biāo)本的HMGA1表達(dá)率高于高分化組織標(biāo)本，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（chi;2=11.3,P＜0.01）。侵襲性與非侵襲性腫瘤組織標(biāo)本的HMGA1表達(dá)率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（chi;2=5.9,P＞0.05）。HMGA2無表達(dá)11例，占25%；低度表達(dá)11例，占25%；中度表達(dá)9例，占20%；高度表達(dá)13例，占30%。低分化組織標(biāo)本的HMGA2表達(dá)率高于高分化組織標(biāo)本，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（chi;2=20.9, P＜0.05）。侵襲性腫瘤組織標(biāo)本的HMGA2表達(dá)率高于非侵襲性腫瘤組織標(biāo)本，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（chi;2=8.7,P＜0.05）。MIB-1 LI無表達(dá)4例，占9%；低度表達(dá)18例，占41%；高度表達(dá)22例，占50%。低分化組織標(biāo)本的MIB-1 LI表達(dá)水平高于高分化組織標(biāo)本，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=5.2,P＜0.05）。侵襲性腫瘤組織標(biāo)本的MIB-1 LI表達(dá)水平高于非侵襲性腫瘤組織標(biāo)本，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-1.1,P＞0.05）。let-7表達(dá)無明顯下降27例，占61%，中度下降8例，占18%，高度下降9例，占21%。相關(guān)性分析結(jié)果顯示，MIB-1 LI表達(dá)與HMGA1和HMGA2表達(dá)呈顯著正相關(guān)（r=0.327、0.602，P＜0.05）；let-7表達(dá)與HMGA1、HMGA2表達(dá)及MIB1 LI表達(dá)均呈負(fù)相關(guān)（r=-0.247、-0.310、-0.392，P＜0.05）。結(jié)論 在RB腫瘤組織中HMGA1、HMGA2和MIB-1 LI均呈現(xiàn)高表達(dá)，let-7表達(dá)下降。let-7有可能抑制HMGA1和HMGA2的表達(dá)。
目的 探討滲出型老年性黃斑變性（AMD）易感性與補(bǔ)體因子H（CFH）基因單核苷酸（SNP）多態(tài)性的相關(guān)性。方法 病例對(duì)照研究。136例滲出型AMD患者（AMD組）和年齡、性別與之匹配的140名正常健康者（對(duì)照組）納入研究。取得所有受檢者的知情同意后，抽取晨起空腹肘靜脈血4 ml，提取基因組DNA。采用多聚酶鏈反應(yīng)和特異性限制內(nèi)切酶消化法檢測(cè)CFH Y402H（rs1061170）、CFH-257Cgt;T（rs3753394）及CFH IVS15（rs1329428）的基因型和等位基因。采用SHEsis軟件構(gòu)建單倍型，對(duì)比分析兩組CFH基因SNP不同單倍型的頻率。分析CFH基因SNP不同等位基因、基因型和單倍型與滲出型AMD的相關(guān)性。結(jié)果 CFH Y402H（rs1061170）存在TT 、TC、CC 3種基因型，等位基因位于位點(diǎn)T、C；CFH-257Cgt;T（rs3753394）存在CC、CT、TT 3種基因型，等位基因位于位點(diǎn)C、T；CFH IVS15（rs1329428）存在AA、AG、GG 3種基因型，等位基因位于位點(diǎn)A、G。AMD組、對(duì)照組CFH基因型和等位基因頻率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。CFH Y402H（rs1061170）的雜合子基因型TC、CFH-257Cgt;T（rs3753394）的純合子基因型TT及CFH IVS15（rs1329428）的純合子基因型GG均與滲出型AMD有相關(guān)性（OR=4.11，2.55，3.11；P＜0.05）；等位基因T、C、G為風(fēng)險(xiǎn)等位基因（OR=3.14，1.72，1.79；PP＜0.05）。AMD組和對(duì)照組單倍型TCG、CTG及CTA頻率間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（chi;2=10.53，6.60，32.82； P＜0.05）；其余單倍型頻率間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論 CFH基因SNP多態(tài)性與滲出型AMD易感性有關(guān)。