目的 比較硝酸甘油（NTG）、維拉帕米（VP）和罌粟堿（PA）3種藥物及硝酸甘油與維拉帕米混合液（VG）對(duì)人橈動(dòng)脈的解痙作用。 方法 收集30例行冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)（CABG）患者的橈動(dòng)脈標(biāo)本，采用組織浴槽方法,分別比較NTG（NTG組）、VP（VP組）、PA（PA組）、VG（VG組）和對(duì)照組對(duì)體外痙攣橈動(dòng)脈的治療效果和經(jīng)過藥物預(yù)處理后橈動(dòng)脈發(fā)生痙攣的情況，并進(jìn)行痙攣緩解實(shí)驗(yàn)和痙攣預(yù)防實(shí)驗(yàn)。 結(jié)果 VG組、VP組、NTG組和PA組的橈動(dòng)脈都可以在11min內(nèi)完全緩解痙攣。但在最初的3min內(nèi)，VG組和NTG組的舒張效果明顯好于其它兩組(Plt;0.05)；舒張曲線顯示舒張能力依次為VG組＞NTG組＞VP組gt;PA組。在橈動(dòng)脈預(yù)處理抗痙攣實(shí)驗(yàn)中，VG組與VP組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05)，但VG組和VP組與NTG組和PA組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05)。冷藏24h后，VG和VP仍能預(yù)防血管痙攣，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05)；而NTG組和PA組幾乎沒有作用，這兩組與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05)。 結(jié)論 雖然幾種藥物成分最終都能不同程度地預(yù)防和緩解橈動(dòng)脈痙攣，但從采用藥物預(yù)防痙攣的角度及考慮治療的時(shí)效性，VG更適合用于CABG中對(duì)橈動(dòng)脈的處理。