目的 研究尿標(biāo)本中防腐劑鹽酸對(duì)24 h尿游離皮質(zhì)醇測(cè)定的影響。 方法 收集2008年7月-2009年1月正常人、庫(kù)欣病患者及其他疾病患者的24 h尿液，混勻后，一部分濃鹽酸防腐，一部分未加鹽酸直接保存。電化學(xué)發(fā)光免疫分析法同步檢測(cè)尿游離皮質(zhì)醇濃度。 結(jié)果 經(jīng)配對(duì) t 檢驗(yàn)加濃鹽酸后的24 h尿游離皮質(zhì)醇測(cè)值均高于未加酸者，比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。加鹽酸和未加鹽酸所測(cè)尿游離皮質(zhì)醇二者之間具有較好的相關(guān)性，相關(guān)系數(shù) r =0.97，P lt;0.05。 結(jié)論 濃鹽酸防腐的標(biāo)本24 h尿游離皮質(zhì)醇測(cè)值較未加酸保存的標(biāo)本高。因此，為了得到相對(duì)準(zhǔn)確的值，更好地反映腎上腺實(shí)際分泌情況，測(cè)定24 h尿游離皮質(zhì)醇的標(biāo)本不應(yīng)使用鹽酸防腐。
目的:評(píng)價(jià)免疫印跡法檢測(cè)胰島自身抗體（GAD-A、ICA、IAA）與酶聯(lián)免疫法測(cè)ICA、GAD-A放射免疫法測(cè)IAA結(jié)果的一致性。方法:采用免疫印跡法測(cè)定81例糖尿病患者胰島自身抗體,將結(jié)果與酶聯(lián)免疫法測(cè)定的GAD-A、ICA,放射免疫法測(cè)定IAA結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果:免疫印跡法陽(yáng)性檢出率為:GAD-A 51.8%,ICA 18.5%,IAA 27.1%；酶聯(lián)免疫法（GAD-A、ICA）、放射免疫法（IAA）陽(yáng)性檢出率:GAD-A 32.1%,ICA 34.5%,IAA 30.8%；上述兩組結(jié)果進(jìn)行比較,兩組相比ICA和GAD-A有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（Plt;0.05）,IAA無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。兩組結(jié)果一致率比較:GAD-A 50.6%,ICA 64.2%,IAA 69.1%。結(jié)論:與臨床常用酶聯(lián)免疫法檢測(cè)GAD-A、ICA,放射免疫法檢測(cè)IAA比較,免疫印跡法和酶聯(lián)免疫法在ICA及GAD-A陽(yáng)性檢出率上的差異有顯著性,和放射免疫法在IAA陽(yáng)性檢出率上差異無(wú)顯著性。