【摘要】 目的 總結(jié)血管腔內(nèi)覆膜支架植入術(shù)治療腹主動(dòng)脈瘤患者圍手術(shù)期并發(fā)癥的預(yù)防、觀察和臨床護(hù)理要點(diǎn)?！》椒ā?duì)2008年1-8月行血管腔內(nèi)覆膜支架植入術(shù)治療的27例腹主動(dòng)脈瘤患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析?！〗Y(jié)果 27例手術(shù)均獲成功，術(shù)后未發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥，治療及護(hù)理效果良好?！〗Y(jié)論 有效的護(hù)理措施是保證治療成功的重要因素。【Abstract】 Objective To summarize and analyze the prevention, observation and clinical care of perioperative complications in patients with abdominal aortic aneurysm (AAA). Methods We retrospectively analyzed the clinical data of 27 patients with AAA who underwent endovascular covered stent grafting surgery in our hospital from January to August 2008. Results With appropriate treatment and good care, all grafting surgeries were successful without any severe postoperative complications. Conclusion Effective care measures are an important factor to ensure successful treatment.
目的 比較兩種氧氣和霧化吸入裝置在肝部分切除術(shù)后患者的應(yīng)用效果，以期為臨床氧氣及霧化吸入方式的選擇提供參考。 方法 采用前瞻性病例對(duì)照研究方法，選取2022年1–12月期間于四川大學(xué)華西醫(yī)院肝臟外科全身麻醉下行肝癌切除術(shù)后需行氧氣吸入和霧化吸入治療的患者228例作為研究對(duì)像，采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為2組，即分組式組（n=77）和一體式組（n=151）。 分組式組采用臨床常用的傳統(tǒng)氧氣吸入裝置和霧化裝置（分組式吸氧霧化裝置），每24 h更換潮化瓶及濕化用水。一體式組則采用集氧氣吸入和霧化功能為一體的新裝置（一體式氧氣霧化吸入裝置），一體式組再根據(jù)更換潮化瓶及濕化用水的時(shí)間不同分為一體式1組（n=77）和一體式2組（n=74）；一體式1組更換潮化瓶及濕化用水的時(shí)間同分組式組， 一體式2組更換潮化瓶及濕化用水的時(shí)間為在使用后48 h更換、更換后在使用72 h后再更換。分組式組和一體式1組分別于吸氧后24 h、48 h、72 h、96 h和120 h采集2組潮化瓶中不同部位樣本進(jìn)行菌落培養(yǎng)，一體式2組則在2次更換裝置時(shí)（48 h和120 h）取樣進(jìn)行菌落培養(yǎng)。同時(shí)測(cè)量護(hù)士霧化操作時(shí)間和 2組的霧化噪音；采用自制的患者和護(hù)士滿意度問(wèn)卷分別對(duì)2組患者和30位護(hù)士進(jìn)行滿意度調(diào)查。結(jié)果 分組式組和一體式1組菌落數(shù)在不同時(shí)段組內(nèi)比較和同時(shí)相2組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；霧化性能方面，一體式組霧化噪音低于分組式組（P＜0.05），一體式組的霧化準(zhǔn)備和用物處置時(shí)間均短于分組式組（P＜0.05）；患者及護(hù)士對(duì)一體式組滿意度更高（P＜0.05）。結(jié)論 一體式與分組式氧氣霧化潮化瓶污染風(fēng)險(xiǎn)無(wú)差異，一體式氧氣霧化吸入的霧化性能和濕化性能均優(yōu)于分組式，工作時(shí)產(chǎn)生的噪音小，患者舒適度高，可縮短護(hù)士操作時(shí)間，提高工作效率，具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。