目的 評(píng)價(jià)吻合器痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)（PPH）聯(lián)合芍倍注射術(shù)治療直腸前突引起的排便梗阻癥狀的安全性及有效性。方法 將我院2009年12月至2011年1月期間的72例診斷為中度以上直腸前突的患者隨機(jī)分為PPH聯(lián)合芍倍注射術(shù)組（36例）與單純PPH組（36例），分別行PPH聯(lián)合芍倍注射術(shù)及單純PPH治療。分別于術(shù)后1周、1個(gè)月、3個(gè)月及6個(gè)月對(duì)2組患者進(jìn)行Longo排便梗阻綜合征（ODS）評(píng)分，并對(duì)患者術(shù)后疼痛情況進(jìn)行評(píng)估，觀察患者術(shù)后尿潴留、術(shù)后出血及肛門(mén)功能情況，記錄患者住院時(shí)間及恢復(fù)工作時(shí)間，并對(duì)2組的以上情況進(jìn)行比較。結(jié)果 PPH聯(lián)合芍倍注射術(shù)組與單純PPH組在術(shù)后1周及1個(gè)月ODS評(píng)分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），但PPH聯(lián)合芍倍注射術(shù)組術(shù)后3個(gè)月及術(shù)后6個(gè)月ODS評(píng)分均明顯低于單純PPH組（P＜0.05）。在術(shù)后疼痛評(píng)分、住院時(shí)間及恢復(fù)工作時(shí)間方面，2組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。2組均未出現(xiàn)肛門(mén)功能異常情況。2組術(shù)后均有尿潴留和出血發(fā)生，但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論 PPH術(shù)聯(lián)合芍倍注射術(shù)較單純PPH在治療直腸前突方面療效更好且至少和單純PPH一樣安全。