目的 探討康復(fù)新液聯(lián)合奧美拉唑、莫沙比利治療反流性食管炎的療效。 方法 納入2011年8月－2012年12月就診的90例經(jīng)內(nèi)鏡確診的反流性食管炎患者，隨機(jī)分為兩組。觀察組45例，給予康復(fù)新液聯(lián)合奧美拉唑、莫沙比利治療；對(duì)照組45例，口服奧美拉唑、莫沙比利治療。兩組的療程均為8周，觀察并記錄患者臨床癥狀改善情況，復(fù)查胃鏡，比較兩組的顯效率及總有效率。 結(jié)果 觀察組患者8周時(shí)顯效率為68.89%，總有效率為95.56%；對(duì)照組患者8周時(shí)顯效率為51.11%，總有效率為84.44%。兩組顯效率及總有效率均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 康復(fù)新液聯(lián)合奧美拉唑、莫沙必利治療反流性食管炎具有良好的協(xié)同作用，且無明顯不良反應(yīng)，值得臨床推廣應(yīng)用。
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)伊托必利與莫沙必利比較治療功能性消化不良的療效和安全性，為臨床實(shí)踐提供證據(jù)。方法 計(jì)算機(jī)檢索CENTRAL、 PubMed、EMbase、ISI、OVID、CBM、VIP、WanFang Data、CNKI，檢索時(shí)間從建庫至2011年11月，同時(shí)手檢相關(guān)雜志，納入有關(guān)伊托必利與莫沙必利比較治療功能性消化不良的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，由兩名研究者按照Cochrane 系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)5.0.2標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立評(píng)價(jià)文獻(xiàn)質(zhì)量、提取資料并交叉核對(duì)后，使用RevMan 5.1軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 共納入4個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，363例患者。Meta分析結(jié)果顯示：在總體癥狀緩解率方面，伊托必利與莫沙必利相當(dāng)，兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［OR=1.62，95%CI（0.53，4.93)，P=0.4］；在單個(gè)癥狀緩解率方面，伊托必利在餐后飽脹、上腹脹、食欲減退、上腹痛、上腹脹等方面與莫沙必利相當(dāng)，兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均gt;0.05）；在藥物不良反應(yīng)發(fā)生率方面，伊托必利與莫沙必利相當(dāng)，兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［OR=0.63，95%CI（0.31，1.29），P=0.21］。結(jié)論 現(xiàn)有有限證據(jù)表明，伊托必利在改善功能性消化不良患者總體癥狀、單個(gè)癥狀及不良反應(yīng)方面均與莫沙必利相似。但納入研究的質(zhì)量大多較低，可能會(huì)影響結(jié)果的真實(shí)性，因此上述結(jié)論仍需要開展設(shè)計(jì)更為嚴(yán)格的大樣本RCT證實(shí)。
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)莫沙必利治療功能性消化不良（FD）的療效和安全性。 方法 電子檢索Cochrane圖書館 （2006年第2期）、MEDLINE（1978～2006.6）、EMbase（1978～2006.6）、ISI（2000～2006.6）、OVID（1978～2006.6）、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（1978～2006.6）、維普中刊數(shù)據(jù)庫（1989～2006.6）、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（1994～2006.6）、萬方學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫（1978～2006.6）。手工檢索《中華消化雜志》等4種相關(guān)中文期刊、相關(guān)會(huì)議論文集及所有檢索到試驗(yàn)的參考文獻(xiàn)。納入莫沙必利治療FD的所有隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，并逐個(gè)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)和資料提取。統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用RevMan4.2.8軟件處理。 結(jié)果 共納入到18個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（共2 929例）。Meta分析結(jié)果顯示：（1）總體癥狀緩解率：莫沙必利優(yōu)于胃復(fù)安 [RR 1.66, 95%CI (0.82, 3.35)] 及多潘立酮 [RR 1.23, 95%CI (1.12, 1.34)]；（2）單個(gè)癥狀的緩解率：1）上腹脹緩解率：莫沙必利優(yōu)于多潘立酮 [RR 1.35, 95%CI (1.14, 1.60)]，不優(yōu)于西沙必利 [RR 0.95, 95%CI (0.78, 1.15)]； 2）餐后飽脹緩解率：莫沙必利優(yōu)于多潘立酮 [RR 2.72, 95%CI (2.02, 3.66)]，不優(yōu)于西沙必利 [RR 0.99, 95%CI (0.82, 1.18)]； 3）上腹痛緩解率：莫沙必利優(yōu)于多潘立酮 [RR 1.27, 95%CI (1.07, 1.49)]，不優(yōu)于西沙必利 [RR 0.94, 95%CI (0.75, 1.17)]； 4）早飽緩解率：莫沙必利優(yōu)于多潘立酮 [RR 1.42, 95%CI (1.15, 1.76)]，不優(yōu)于西沙必利 [RR 0.98, 95%CI (0.82, 1.17)]； 5）惡心緩解率：莫沙必利不優(yōu)于西沙必利 [RR1.07, 95%CI (0.82, 1.39)] 及多潘立酮 [RR 1.12, 95%CI (0.97, 1.28)]； 6）嘔吐緩解率：莫沙必利不優(yōu)于西沙必利 [P＝0.80] 及多潘立酮 [RR 1.02, 95%CI (0.87, 1.18)]； 7）噯氣緩解率：莫沙必利優(yōu)于多潘立酮 [RR 1.41, 95%CI (1.17, 1.70)]，不優(yōu)于西沙必利 [RR 0.85, 95%CI (0.68, 1.05)]； 8）納差緩解率：莫沙必利優(yōu)于多潘立酮 [RR 1.22, 95%CI (1.20, 1.44)]，不優(yōu)于西沙必利 [RR 0.88, 95%CI (0.64, 1.19)]；9）反酸緩解率：莫沙必利不優(yōu)于多潘立酮 [P=0.64] 及西沙必利 [P＝0.32]； 10）燒心緩解率：莫沙必利不優(yōu)于多潘立酮 [RR 0.97, 95%CI (0.96, 1.10)] 及西沙必利 [RR 1.05, 95%CI (0.90, 1.21)]； 11）上腹不適緩解率：莫沙必利不優(yōu)于西沙必利 [P=0.64]；（3）藥物不良反應(yīng)發(fā)生率：莫沙必利少于多潘立酮 [RR 0.64, 95%CI (0.47, 0.85)]。 結(jié)論 現(xiàn)有有限的證據(jù)表明：在改善FD患者總體癥狀方面，莫沙必利優(yōu)于胃復(fù)安、多潘立酮；在改善FD患者單個(gè)癥狀方面：莫沙必利在改善上腹脹、早飽、餐后飽脹、噯氣及納差癥狀優(yōu)于多潘立酮，改善惡心、嘔吐、反酸、燒心癥狀與多潘立酮相似，在改善各種單一癥狀方面與西沙必利相似。此外，莫沙必利的副作用較少。
【摘要】 目的 觀察莫沙必利聯(lián)合復(fù)方消化酶膠囊治療功 能性消化不良的臨床療效和安全性。方法 2008年1月—2009年7月對(duì)62例功能 性消化不良患者隨機(jī)分為兩組,每組31例,兩組均口服莫沙必利片,三餐飯前30 min服用5 mg;試驗(yàn)組加服復(fù)方消化酶膠囊,進(jìn)餐后30 min服用1粒。4周后觀察療 效。結(jié)果 試驗(yàn)組治療總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組,分別為87.1%和61.3%(Plt;0 05)。對(duì)上腹痛、餐后飽脹、早飽、上腹燒灼感癥狀改善情況進(jìn)行比較,試驗(yàn) 組治療前后的癥狀總積分及癥狀改善有效率與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( Plt;005),而且起效時(shí)間明顯縮短。兩組患者均未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。結(jié)論 莫沙必利聯(lián)合復(fù)方消化酶膠囊治療功能性消化不良安全有效，其療效明顯優(yōu)于 單用促動(dòng)力藥莫沙必利。