華西醫(yī)學(xué)期刊出版社
作者
  • 標(biāo)題
  • 作者
  • 關(guān)鍵詞
  • 摘要
高級(jí)搜索
高級(jí)搜索

搜索

找到 作者 包含"付娟娟" 4條結(jié)果
  • 硫酸鎂治療重度哮喘的臨床證據(jù)(附報(bào)告一例)

    目的 對(duì)硫酸鎂治療重度哮喘的系統(tǒng)評(píng)價(jià)進(jìn)行再評(píng)價(jià)。 方法 計(jì)算機(jī)檢索Cochrane圖書館(2008 年第2 期)、ACP Journal Club(1991^2008.6)、MEDLINE(1990^2008.6)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(1979^2008.6)、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(VIP)(1980^2008.6)和中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)(1980^2008.6),查找有關(guān)硫酸鎂治療哮喘的系統(tǒng)評(píng)價(jià),并進(jìn)行再評(píng)價(jià),將證據(jù)應(yīng)用于臨床實(shí)踐。 結(jié)果 共納入9 篇系統(tǒng)評(píng)價(jià),平均包含了QUOROM (thequality of reporting of Meta-analyses) 標(biāo)準(zhǔn)條目中的14.1±2.9 項(xiàng),質(zhì)量較高。現(xiàn)有證據(jù)表明靜脈滴注使用硫酸鎂可改善重度哮喘急性發(fā)作患者的肺功能,減少入院率,且無嚴(yán)重不良反應(yīng);但無足夠證據(jù)證明吸入和口服硫酸鎂對(duì)哮喘的治療作用。我們將上述證據(jù)應(yīng)用于臨床,對(duì)1 例重度哮喘患者行靜脈滴注硫酸鎂治療,該患者哮喘癥狀控制良好,未發(fā)生不良反應(yīng)。 結(jié)論 靜脈使用硫酸鎂可改善重度哮喘患者的肺功能、降低入院率,安全、有效,應(yīng)更多地應(yīng)用于重度哮喘患者的臨床治療。

    發(fā)表時(shí)間:2016-08-25 03:36 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 中醫(yī)藥隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中安慰劑應(yīng)用科學(xué)性與倫理性評(píng)價(jià)

    目的 探討中醫(yī)藥隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)安慰劑的科學(xué)性和倫理性。方法 計(jì)算機(jī)檢索1979 年1 月至2008 年4 月中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫和中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中醫(yī)藥安慰劑對(duì)照試驗(yàn),并手工檢索中醫(yī)藥專業(yè)期刊的相關(guān)文獻(xiàn),對(duì)文獻(xiàn)的安慰劑中醫(yī)藥特點(diǎn)、科學(xué)性和倫理性進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果 共檢索到中醫(yī)藥安慰劑隨機(jī)對(duì)照研究231 個(gè),占隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)的2.09%;其中79 個(gè)研究(34.20%)有明確的隨機(jī)序列產(chǎn)生方法,10 個(gè)研究(4.33%)有分配隱藏,129 個(gè)研究(55.84%)采用盲法;70 篇(30.30 %)記錄中醫(yī)證型,48 篇(20.78%) 應(yīng)用中醫(yī)證候療效指標(biāo)及判斷標(biāo)準(zhǔn);106 篇文獻(xiàn)(45.89%)設(shè)計(jì)了基礎(chǔ)干預(yù),13 篇文獻(xiàn)(5.63%)制定了干預(yù)措施的質(zhì)控標(biāo)準(zhǔn),139 篇文獻(xiàn)(60.17%)說明了安慰劑的制作,10 個(gè)研究(10.33%)制定了急救預(yù)案;納入文獻(xiàn)中有48 個(gè)RCT(20.78 %)安慰劑應(yīng)用缺乏科學(xué)性;221 個(gè)RCT(95.67%)未通過倫理委員會(huì)審批;187 個(gè)RCT(80.95%)無受試者知情同意。結(jié)論 中醫(yī)藥安慰劑對(duì)照試驗(yàn)的應(yīng)用并不廣泛,且部分研究缺乏科學(xué)性,絕大部分研究不符合倫理學(xué)要求。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-07 02:13 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 中藥治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

    目的 評(píng)價(jià)中藥治療慢性阻塞性肺疾?。–OPD)穩(wěn)定期的臨床療效和安全性。方法 計(jì)算機(jī)檢索MEDLINE(1950 ~ 2008)、PubMed(1996 ~ 2008)、VIP(1989 ~ 2008)、萬方數(shù)據(jù)庫(1998 ~ 2008)、CNKI(1979 ~ 2008)、CBM(1978 ~ 2008),收集中藥治療慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)。按納入排除標(biāo)準(zhǔn)篩選試驗(yàn)、評(píng)價(jià)研究質(zhì)量、提取有效數(shù)據(jù),并采用RevMan 4.2.7 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 共納入30 個(gè)RCT,均以中文發(fā)表。結(jié)果顯示:(1)單純中藥治療組與空白或安慰劑組比較:① 顯效率:共納入3 個(gè)RCT。有1 個(gè)RCT結(jié)果顯示中藥治療組顯效率優(yōu)于空白或安慰劑組。② 肺功能:共納入5 個(gè)RCT,有2 個(gè)RCT 治療后兩組FEV1%預(yù)計(jì)值中藥治療組優(yōu)于空白或安慰劑組。③ 生存質(zhì)量:共納入4 個(gè)RCT, 3 個(gè)RCT 結(jié)果顯示治療后中藥治療組生活質(zhì)量改善優(yōu)于空白組。(2)單純中藥治療組與單純西醫(yī)治療組比較:共納入2 個(gè)RCT,結(jié)果顯示兩組顯效率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但文獻(xiàn)數(shù)量少,尚須進(jìn)一步評(píng)價(jià)。(3)中西醫(yī)結(jié)合治療與單純西醫(yī)治療相比較:① 顯效率:共納入11 個(gè)RCT,3 個(gè)RCT 顯示中西結(jié)合治療組顯效率高于單純西醫(yī)組。② 肺功能:共納入8 個(gè)RCT,2 個(gè)RCT 結(jié)果顯示治療后FEV1% 預(yù)計(jì)值中西醫(yī)結(jié)合治療組優(yōu)于單純西醫(yī)組。③ 6 min 步行距離:共納入3 個(gè)RCT,結(jié)果均顯示中西醫(yī)結(jié)合治療組優(yōu)于單純西醫(yī)組。④ 生存質(zhì)量:共納入4 個(gè)RCT,結(jié)果顯示治療后中西醫(yī)結(jié)合治療組均較單純西醫(yī)組質(zhì)量改善。所納文獻(xiàn)均未報(bào)道與中藥相關(guān)的嚴(yán)重不良反應(yīng)。結(jié)論 在COPD 穩(wěn)定期治療中,中藥可改善臨床癥狀、提高生活質(zhì)量,且未見明顯不良反應(yīng)。由于納入試驗(yàn)方法學(xué)質(zhì)量普遍較低,缺乏一些重要的中間指標(biāo)和終點(diǎn)指標(biāo),尚需進(jìn)一步開展設(shè)計(jì)科學(xué)、指標(biāo)合理的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-07 02:09 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 中醫(yī)藥隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)

    目的 應(yīng)用CONSORT聲明修訂版和Jadad評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)等綜合評(píng)價(jià)1999~2004年發(fā)表在中國大陸的中醫(yī)藥隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)的報(bào)告質(zhì)量。方法 選擇《中國中西醫(yī)結(jié)合雜志》等13種中醫(yī)藥期刊,根據(jù)Cochrane手檢指南手檢發(fā)表于1999~2004年的所有文獻(xiàn)。所有評(píng)價(jià)人員均接受中國Cochrane中心的培訓(xùn)。采用CONSORT聲明修訂版、Jadad評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和其它補(bǔ)充評(píng)價(jià)方法綜合評(píng)價(jià)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的報(bào)告質(zhì)量。如果有爭議采取討論和仲裁方式解決。結(jié)果 《中國中西醫(yī)結(jié)合雜志》等13種中醫(yī)藥期刊在1999~2004年共發(fā)表7422篇RCT。RCT發(fā)表數(shù)和所占百分比逐年增加,1999~2004年RCT百分比分別是18.6%、23.9%、27.5%、28.8%、33.0%和35.6%。RCT Jadad評(píng)分為1.03±0.61,其中有1個(gè)RCT 5分,14個(gè)RCT 4分,102個(gè)RCT 3分。從1999~2004年Jadad評(píng)分分別為0.85±0.53(n=746)、0.82±0.63(n=941)、0.90±0.61(n=1 243)、1.03±0.60(n=1 325)、1.12±0.58(n=1 533)和1.20±0.62(n=1 634)。盡管Jadad評(píng)分逐年提高但速度非常緩慢??v觀所有的RCT,我們發(fā)現(xiàn)有39.4%(11.82±5.78)CONSORT聲明修訂報(bào)告完整,一些有關(guān)RCT的重要方法學(xué)如樣本含量估算(1.1%)、隨機(jī)序列產(chǎn)生(7.9%)、分配隱藏(0.3%)、隨機(jī)分配的實(shí)施(0.0%)、意向性治療分析(0.0%)等均未完整報(bào)告。結(jié)論 1999~2004年中國大陸中醫(yī)藥RCT報(bào)告質(zhì)量逐年提高但仍然不理想。我們期待中醫(yī)藥CONSORT聲明(the CONSORT for traditional Chinese medicine)的建立。

    發(fā)表時(shí)間:2016-08-25 03:35 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
共1頁 上一頁 1 下一頁

Format

Content