目的 系統(tǒng)評價(jià)痰熱清注射液治療手口足病的臨床療效及安全性。方法 計(jì)算機(jī)檢索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data等數(shù)據(jù)庫，查找相關(guān)隨機(jī)對照試驗(yàn)，檢索時(shí)限均從建庫至2013年2月。按納入與排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)、提取數(shù)據(jù)和評價(jià)納入研究的方法質(zhì)量后，采用RevMan 5.2.7軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 共納入痰熱清vs.利巴韋林12個(gè)RCT共1 258例患者；痰熱清聯(lián)合利巴韋林vs.利巴韋林的RCT 27個(gè)，共3 289例患者。Meta分析結(jié)果顯示：痰熱清與利巴韋林相比，痰熱清治療手足口病的有效率更高［OR=5.03，95%CI（3.28，7.71），Plt;0.000 01］，患者的退熱時(shí)間［MD= –1.09，95%CI（–1.51，–0.68），Plt;0.000 01］、皰疹消退時(shí)間［MD= –0.90，95%CI（–1.20，–0.60），Plt;0.000 01］以及治愈時(shí)間［MD= –1.76，95%CI（–2.52，–0.99），Plt;0.000 01］比使用利巴韋林治療更短，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。痰熱清聯(lián)合利巴韋林與利巴韋林相比，聯(lián)合用藥在總有效率［OR=5.32，95%CI（4.02，7.06），Plt;0.000 01］、退熱時(shí)間［MD= –1.32，95%CI（–1.63，–1.01），Plt;0.000 01］、皰疹消退時(shí)間［MD= –0.5，95%CI（–0.98，0.2），Plt;0.000 01］以及治愈時(shí)間［MD= –1.41，95%CI（–1.83，–0.98），Plt;0.000 01］上更有優(yōu)勢，其差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。間接比較分析結(jié)果提示痰熱清聯(lián)合利巴韋林vs.單用痰熱清治療手足口病在總有效率、退熱時(shí)間、皰疹消退時(shí)間以及治愈時(shí)間上的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 本研究結(jié)果提示痰熱清聯(lián)合利巴韋林與單用痰熱清治療手足口病的臨床療效相比其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩者的臨床療效均優(yōu)于單用利巴韋林。
【摘要】 目的 對住院的手足口病患兒，在相同治療和護(hù)理基礎(chǔ)上，應(yīng)用復(fù)方黃連素片劑融入復(fù)方爐甘石洗劑外用觀察其療效和安全性，為傳染病的防制提供臨床經(jīng)驗(yàn)?！》椒ā?008年5月-2010年5月收治手足口病患兒184例，采用隨機(jī)分組法，以復(fù)方黃連素片劑融入復(fù)方爐甘石洗劑外用92例為治療組，未用復(fù)方黃連素片劑融入復(fù)方爐甘石洗劑外用92例為對照組，進(jìn)行療效比較?！〗Y(jié)果 治療組5 d痊愈率為94%，總有效率為100%，與對照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01）?！〗Y(jié)論 應(yīng)用復(fù)方黃連素片劑融入復(fù)方爐甘石洗劑外用治療手足口病安全可靠。【Abstract】 Objective To observe the therapeutic and nursing effect on hand-foot-mouth disease (HFMD) with infection after medication for external use. Methods A total of 184 patients with HFMD from May 2008 to May 2010 were randomly divided into two groups: 92 patients in the treatment group underwent medication for the external use topical with berberine tablet blending in calamine lotion for, and another 92 patients in the control group didn’t undergone the medication for the external use. Results The total cure rate within 5 days in treatment group was 94% and the total effective rate was 100%, which was significantly different from that in the control group (Plt;0.01). Conclusion Berberine tablet blending in calamine lotion application is safe and effective on patients with HFMD with infection.
目的 調(diào)查成都地區(qū)2008年兒童手足口病流行病學(xué)與臨床特點(diǎn)。方法 對四川省人民醫(yī)院2008年收治的482例手足口病兒童進(jìn)行回顧性調(diào)查，分析其流行病學(xué)與臨床特點(diǎn)。結(jié)果 該482例手足口病患兒中，76.14%為嬰幼兒，男性多于女性，城市發(fā)病率高于鄉(xiāng)村。每年5～7月是該病的高發(fā)季節(jié)。臨床表現(xiàn)主要為皮疹和發(fā)熱，3例合并病毒性腦炎。結(jié)論 手足口病發(fā)病與年齡、季節(jié)有關(guān)，有效的預(yù)防措施和積極的隔離治療至關(guān)重要。
目的 總結(jié)交流兒童手足口病臨床診治經(jīng)驗(yàn)。方法 對2007年4月至 2007年6月診治的31例小兒手足口病的流行病學(xué)、臨床特征和治療轉(zhuǎn)歸進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果 31例患兒中20例為托幼機(jī)構(gòu)患兒，18例有明確手足口病接觸史。平均年齡2.8歲。所有病例均有口腔粘膜潰瘍性皰疹及四肢末端水皰樣皮疹等典型臨床癥狀和體征。經(jīng)及時(shí)診斷和利巴韋林等早期治療后，均獲痊愈。未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論 兒童手足口病只要及時(shí)、早期治療，給予重視，預(yù)后良好。在托幼機(jī)構(gòu)和小學(xué)校做好隔離和預(yù)防工作，對減少本病的發(fā)生和流行十分重要。
目的 觀察中西醫(yī)結(jié)合治療手足口病的臨床療效。 方法 將2009年12月－2011年8月符合標(biāo)準(zhǔn)的60例患兒采用隨機(jī)數(shù)字方法分為對照組和治療組，每組各30例。對照組采用利巴韋林等藥物對癥支持治療，治療組在此基礎(chǔ)上加用金蓮清熱泡騰片。療效參考國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》制定；囑門診復(fù)查。 結(jié)果 治療后治療組患兒退熱時(shí)間、口腔潰瘍愈合時(shí)間、皮疹完全消失時(shí)間和總療程均縮短，與對照組相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 結(jié)論 中西醫(yī)綜合治療手足口病療效確切，值得臨床推廣。
目的 探討危重癥手足口病的集束化綜合救護(hù)的護(hù)理方案。 方法 通過比較兒科使用集束化綜合護(hù)理方案后1年（2009年5月－2010年4月）的26例危重癥手足口病并發(fā)癥的發(fā)生率，確定預(yù)防危重癥手足口病的集束化綜合護(hù)理方案的有效性。 結(jié)果 使用集束化綜合護(hù)理方案后，26例患兒均治愈出院，其中僅3例有后遺癥。 結(jié)論 集束化綜合護(hù)理救治作為主動預(yù)防措施比傳統(tǒng)的被動預(yù)防更有針對性和有效。
【摘要】 目的 總結(jié)患兒手足口病的護(hù)理要點(diǎn)。 方法 2010年1月—2010年6月對收治387例手足口病患兒的護(hù)理資料進(jìn)行回顧性分析，針對患兒特點(diǎn)及疾病的傳染性，除及時(shí)采取消毒隔離外，重點(diǎn)對其皮膚、口腔、發(fā)熱、心理、進(jìn)行特別護(hù)理?！〗Y(jié)果 經(jīng)精心治療與護(hù)理，385例患兒的病情得到有效控制并治愈出院?！〗Y(jié)論 積極有效的護(hù)理措施是患兒手足口病得以控制和治愈的重要因素。
目的:目的:觀察喜炎平聯(lián)合干擾素治療手足口病的臨床療效。 方法:將180例手足口病患兒隨機(jī)分為治療組和對照組,每組90例。治療組喜炎平聯(lián)合干擾素治療:靜滴喜炎平10 ㎎/㎏.d,干擾素劑量為5萬u/㎏.d,皮下注射,療程7天;對照組以干擾素劑量為5萬u/㎏.d,皮下注射,療程7天。結(jié)果:治療組總有效率為88.9 %,對照組總有效率為76.7 %(P＜0.05),治療組臨床癥狀及體征明顯較對照組消失早(P＜0.05)。 結(jié)論:喜炎平聯(lián)合干擾素治療手足口病療效佳,值得臨床推廣應(yīng)用。
目的觀察健康教育對提高手足口病患兒家長對疾病的認(rèn)知效果及心理改善狀況，為臨床制定干預(yù)措施提供參考依據(jù)。 方法對2011年10月－2013年2月收治的286例手足口病患兒家長，采用自擬問卷形式就手足口疾病知識的認(rèn)知情況進(jìn)行調(diào)查，并通過發(fā)放宣傳手冊、知識講座、心理疏導(dǎo)等形式進(jìn)行健康教育，比較分析健康教育前后患兒家長疾病知識及心理改善程度。 結(jié)果接受健康教育后患兒家長的懷疑、緊張焦慮、恐懼、縱容患兒等負(fù)性心理評分明顯低于干預(yù)前（P＜0.05）；家長對疾病相關(guān)知識掌握度明顯增高（P＜0.05）；性別、年齡、文化程度等是影響健康教育效果的主要因素。 結(jié)論多形式全方位的健康教育能有效提高患兒家長對手足口病的認(rèn)知，緩解或解除其各種負(fù)性心理，積極主動配合護(hù)理工作，促進(jìn)患兒的早期康復(fù)。
目的比較腸道病毒71型（EV71）核酸與EV71-IgM抗體檢測兩種方法對臨床診斷手足口患兒的意義。 方法采用熒光定量聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)法對2011年4月20日-9月10日診治的1379例臨床診斷為疑似手足口患兒進(jìn)行肛拭子EV71核酸檢測，同時(shí)用酶聯(lián)免疫吸附法對血清標(biāo)本進(jìn)EV71-IgM抗體水平檢測。 結(jié)果1379例患兒EV71核酸的陽性為79例，陽性率為5.73%，EV71-IgM抗體陽性為82例，陽性率為5.95%，兩者均陽性為32例。兩檢測方法一致率為95.2%，兩者之間的陽性檢出率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.093，P=0.761）。 結(jié)論應(yīng)用EV71核酸及EV71-IgM抗體檢測的兩種聯(lián)合監(jiān)測，能更有效地提高手足口病患兒感染的診斷水平，對預(yù)防及對診斷手足口病有積極意義。