目的 檢測(cè)脂質(zhì)運(yùn)載蛋白-2（Lipocalin-2）在肺癌患者血清中的表達(dá)情況及與臨床指標(biāo)的關(guān)系。 方法 2012年1月－5月采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)（ELISA）定量檢測(cè)42例肺癌患者和27例正常人血清中Lipocalin-2蛋白的表達(dá)水平。 結(jié)果 肺癌組和正常對(duì)照組血清中Lipocalin-2蛋白含量分別為（89.63 ± 21.32）、（62.44 ± 18.25） ng/mL，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。Lipocalin-2在小細(xì)胞癌組表達(dá)水平最高[（117.73 ± 8.76） ng/mL]，顯著高于腺癌組[（80.33 ± 16.6） ng/mL]和鱗癌組[（89.22 ± 18.53 ng/mL]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。Ⅲ＋Ⅳ期肺癌組的Lipocalin-2水平[（95.72 ± 15.33） ng/mL]，顯著高于Ⅰ期[（65.7 ± 8.77） ng/mL]和Ⅱ期[（72.75 ± 10.77） ng/mL]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。淋巴節(jié)轉(zhuǎn)移組的Lipocalin-2水平[（94.28 ± 20.92） ng/mL]，顯著高于未轉(zhuǎn)移組[（72.55 ± 12.69） ng/mL]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 結(jié)論 Lipocalin-2蛋白在肺癌患者血清中表達(dá)上調(diào)，該蛋白與肺癌的發(fā)生發(fā)展有關(guān)。
目的 檢測(cè)血細(xì)胞減少患者外周血紅細(xì)胞和中性粒細(xì)胞細(xì)胞膜糖基磷脂酰肌醇（GPI）連接的補(bǔ)體調(diào)節(jié)蛋白衰變加速因子（CD55)和膜反應(yīng)性溶血抑制物（CD59）表達(dá)情況，并探討其臨床意義。 方法 2006年7月－2011年3月，采用直接免疫熒光標(biāo)記法流式細(xì)胞儀檢測(cè)182例血細(xì)胞減少患者外周血CD55及CD59表達(dá)情況，其中陣發(fā)性睡眠性血紅蛋白尿（PNH）9例，再生障礙性貧血（AA）-PNH綜合征8例，AA 83例，骨髓增生異常綜合征51例，自身免疫性溶血性貧血11例，造血功能停滯6例，缺鐵性貧血7例，巨幼細(xì)胞性貧血4例，脾功能亢進(jìn)3例。 結(jié)果 PNH及AA-PNH患者CD55、CD59抗原缺失率均較其他血細(xì)胞減少者明顯增高。 結(jié)論 流式細(xì)胞儀檢測(cè)外周血中紅細(xì)胞和中性粒細(xì)胞膜CD55和CD59抗原表達(dá)缺失率是目前診斷PNH可靠和敏感的方法，也是對(duì)PNH、AA-PNH早期診斷敏感指標(biāo)，并且PNH克隆檢測(cè)還能為診斷疾病提供鑒別診斷依據(jù)。
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)小鼠雙微體基因2（murine double minute 2，MDM2）啟動(dòng)子309位點(diǎn)單核苷酸多態(tài)性（single nucleotide polymorphism，SNP309）與白血病易感性的關(guān)系。方法 計(jì)算機(jī)檢索Ovid、EBSCO、PubMed、CNKI、CBM、VIP及WanFang Data，搜集相關(guān)病例-對(duì)照研究，檢索時(shí)限為1990年1月～2012年6月。按納入與排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)、提取資料并評(píng)價(jià)納入研究的方法學(xué)質(zhì)量后，采用RevMan 5.0、Stata 10.0軟件進(jìn)行Meta分析，計(jì)算合并OR值及其95%CI，并進(jìn)行敏感性分析及發(fā)表偏倚評(píng)估。結(jié)果 共納入8篇文獻(xiàn)9個(gè)研究，累計(jì)病例1 821例，對(duì)照5 642例。Meta分析結(jié)果顯示：攜帶G等位基因者對(duì)于T等位基因者，白血病易感性增加［OR=1.26，95%CI（1.08，1.46），P=0.003］；基因型為GG的人群白血病發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)高于基因型為TT的人群［OR=1.46，95%CI（1.02，2.10），P=0.04］；隱性模型中亞洲人GG純合子基因型人群白血病發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)高于GT+TT基因型人群［OR=2.00，95%CI（1.37，2.92），P=0.000 3］。未見明顯發(fā)表偏倚。結(jié)論 MDM2基因SNP309多態(tài)性與白血病易感性相關(guān)，等位基因G可能是白血病易感的危險(xiǎn)因素。
目的 建立急性白血?。ˋL）患者八色流式免疫表型分析起始管方案。 方法 用胞膜CD3（CD3）、CD19、CD10、CD34、CD45、胞漿CD79a（cCD79a）、髓過氧化物酶（MPO)和胞漿CD3（cCD3）等8種抗體建立八色流式染色方案。膜表面抗體直接染色；膜內(nèi)抗體經(jīng)固定破膜，再染色后上機(jī)檢測(cè)。將3個(gè)血小板減少患者骨髓標(biāo)本分別進(jìn)行抗體的單色染色和缺一色染色；最后對(duì)17例確診的AL初發(fā)患者標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)。 結(jié)果 用單色染色來確定染色方案中各抗體的檢測(cè)電壓及熒光補(bǔ)償；缺一色染色中，陽性細(xì)胞群較單色染色變化均＜10%，表明方案中的各抗體相互作用小。17例AL初發(fā)患者中，6例急性B淋巴細(xì)胞白血病原始細(xì)胞均為CD34和CD19陽性，5例cCD79a陽性和4例CD10陽性；4例急性T淋巴細(xì)胞白血病患者均為cCD3陽性；6例急性髓細(xì)胞白血病均為CD34和MPO陽性；1例B+T混合表型AL患者CD34、cCD3、CD19、cCD79a及CD10均為陽性，MPO和CD3為陰性，此檢測(cè)方案能夠確定各類AL的細(xì)胞類型。 結(jié)論 建立了AL患者八色流式免疫表型分析起始管方案，操作簡(jiǎn)便快速，適用于臨床檢測(cè)。
目的對(duì)Sysmex XN-B3全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀進(jìn)行性能評(píng)價(jià)。 方法對(duì)Sysmex XN-B3全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀的精密度、攜帶污染率、儀器檢測(cè)線性范圍、空白計(jì)數(shù)、儀器間的比對(duì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。 結(jié)果Sysmex XN-B3全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀的批內(nèi)精密度和批間精密度小于美國(guó)臨床實(shí)驗(yàn)室改進(jìn)修正法規(guī)’88（CLIA’88）規(guī)定的總允許誤差的1/4，儀器精密度良好。攜帶污染率最高為0.12%，符合廠家要求≤1.00%。儀器檢測(cè)線性范圍：白細(xì)胞計(jì)數(shù)為（0.51～393.40）×109/L，紅細(xì)胞計(jì)數(shù)為（0.51～8.15）×1012/L，血紅蛋白濃度為15.0～244.5 g/L，血小板計(jì)數(shù)為（3.0～2 072.5）×109/L?？瞻自囼?yàn)均符合廠家要求。比對(duì)試驗(yàn)符合原衛(wèi)生部關(guān)于《臨床血液學(xué)檢驗(yàn)常規(guī)項(xiàng)目的分析質(zhì)量要求》2012版規(guī)定的偏差范圍，同時(shí)也符合1/2 CLIA’88要求的偏差范圍。 結(jié)論Sysmex XN血細(xì)胞分析儀具有良好的精密度，極低的攜帶污染率，寬廣的線性范圍，其檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確可靠，能夠滿足絕大多數(shù)臨床實(shí)驗(yàn)室的工作需求。
目的建立九色流式細(xì)胞術(shù)定量檢測(cè)人血漿中不同來源微粒的實(shí)驗(yàn)方法。 方法用CD235a、CD41a、CD45、CD34、CD66b、CD20、CD3、CD14等8種抗體和Annexin-V建立定量檢測(cè)人血漿中不同來源微粒九色流式染色方案。用乏血小板血漿標(biāo)本分別進(jìn)行抗體的單色染色和缺一色染色實(shí)驗(yàn)，確定補(bǔ)償和電壓后，2014年12月-2015年1月對(duì)10例正常成人的血漿標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)分析，并進(jìn)行重復(fù)試驗(yàn)及稀釋試驗(yàn)。 結(jié)果缺一色染色中，陽性微粒群較單色染色變化均＜15%。系列稀釋血漿中的血小板及紅細(xì)胞來源微粒具有良好的直線相關(guān)性。重復(fù)試驗(yàn)中，紅細(xì)胞、血小板、粒細(xì)胞來源微粒的變異系數(shù)均＜10%。檢測(cè)的10例正常成人乏血小板血漿標(biāo)本，能分別檢測(cè)到血小板、紅細(xì)胞、內(nèi)皮細(xì)胞、單核細(xì)胞、粒細(xì)胞、B淋巴細(xì)胞及T淋巴細(xì)胞來源微粒，其平均濃度及范圍分別為132.6個(gè)/μL（60.6~288.9個(gè)/μL）、35.4個(gè)/μL（22.0~99.7個(gè)/μL）、21.6個(gè)/μL（3.3~45.5個(gè)/μL）、13.9個(gè)/μL（7.3~35.1個(gè)/μL）、60.0個(gè)/μL（22.5~101.2個(gè)/μL）、21.9個(gè)/μL（6.0~33.4個(gè)/μL）、1.2個(gè)/μL（0.7~2.8個(gè)/μL）。 結(jié)論建立了九色流式細(xì)胞術(shù)定量檢測(cè)人血漿中不同來源微粒的實(shí)驗(yàn)方案，該方法簡(jiǎn)單實(shí)用，適合臨床推廣應(yīng)用。
目的探索年齡/胸腔積液腺苷脫氨酶（年齡/ADA）、血清乳酸脫氫酶/胸腔積液腺苷脫氨酶（Cancer Ratio，CR）診斷惡性胸腔積液（MPE）的臨床價(jià)值。方法收集44例MPE和48例良性胸腔積液（BPE），比較兩組研究對(duì)象年齡、性別、常規(guī)腫瘤標(biāo)志物癌胚抗原（CEA）、年齡/ADA和CR的差異；繪制受試者工作特征（ROC）曲線，計(jì)算CEA、年齡/ADA和CR的ROC曲線下面積（AUC）、敏感性和特異性，比較三者單獨(dú)或聯(lián)合診斷MPE的效能。結(jié)果CEA、年齡/ADA和CR在MPE組較BPE組顯著升高（P<0.05）；CEA、年齡/ADA和CR診斷MPE的AUC分別為0.768、0.837、0.866，敏感性分別為61.36%、88.64%、81.82%，特異性分別為85.42%、75.00%、83.33%；CEA+年齡/ADA、CEA+CR、年齡/ADA+CR 、CEA+年齡/ADA+CR對(duì)應(yīng)的AUC分別為0.892、0.911、0.837、0.907，敏感性分別為81.82%、86.36%、88.64%、90.91%，特異性分別為79.17%、79.17%、75.00%、77.08%。結(jié)論年齡/ADA和CR對(duì)于MPE具備良好的診斷效能，聯(lián)合常規(guī)腫瘤標(biāo)志物CEA可進(jìn)一步提高診斷效能，未來還需要更多的研究去探索其診斷價(jià)值。