目的 探討鹽酸氨基葡萄糖膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉注射液治療髖骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效。 方法 納入疼痛門診2010年7月－2011年7月收治的髖骨關(guān)節(jié)炎患者60例，隨機(jī)分為透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射聯(lián)合口服鹽酸氨基葡萄糖膠囊組（A組）和單獨(dú)透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射組（B組），每組30例。透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射均為2.5 mL/次，每周1次，連續(xù)5周為1療程。鹽酸氨基葡萄糖膠囊口服，0.75 g/次，2次/d，6周為1個(gè)療程。評(píng)估兩組患者治療后6周后髖關(guān)節(jié)疼痛視覺模擬評(píng)分（VAS評(píng)分）及Lequesne指數(shù)評(píng)定髖關(guān)節(jié)休息痛、運(yùn)動(dòng)痛、局部壓痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、晨僵及行走能力，并觀察兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況。 結(jié)果 治療6周后A組Lequesne功能指數(shù)及VAS評(píng)分較B組顯著降低（P＜0.05），兩組不良反應(yīng)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。 結(jié)論 治療髖骨關(guān)節(jié)炎患者時(shí)，聯(lián)合應(yīng)用透明質(zhì)酸鈉及鹽酸氨基葡萄糖膠囊療效優(yōu)于單獨(dú)應(yīng)用透明質(zhì)酸鈉者，且并未增加不良反應(yīng)的發(fā)生。
目的 觀察鹽酸氨基葡萄糖治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床效果。 方法 將2010年10月－2011年12月收治的70例膝骨關(guān)節(jié)炎患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各35例。對(duì)照組單純口服對(duì)乙酰氨基酚；觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用鹽酸氨基葡萄糖。觀察兩組臨床療效和不良反應(yīng)。 結(jié)果 觀察組總有效率高于對(duì)照組，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 結(jié)論 鹽酸氨基葡萄糖治療膝骨關(guān)節(jié)炎安全有效。
目的 觀察鹽酸氨基葡萄糖治療腰椎小關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效。 方法 2010年9月－2012年5月門診就診的160例腰椎小關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者隨機(jī)分為兩組進(jìn)行治療，對(duì)照組80例，口服非甾體抗炎藥物尼美舒利；試驗(yàn)組80例，在服用尼美舒利的基礎(chǔ)上加服鹽酸氨基葡萄糖，治療周期為2周。對(duì)兩組患者治療前及治療后1、2周后日常生活能力、視覺疼痛模擬、心理測評(píng)（采用癥狀自評(píng)量表檢測）3項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行檢測，比較兩組的臨床療效，并對(duì)患者進(jìn)行3個(gè)月隨訪。 結(jié)果 兩組患者各指標(biāo)檢測結(jié)果顯示，治療后較治療前均明顯改善，試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組；總有效率試驗(yàn)組為97.3%，對(duì)照組為86.1%，試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 結(jié)論 鹽酸氨基葡萄糖聯(lián)合尼美舒利治療腰椎小關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎具有較好的臨床療效。
目的 探討單用和聯(lián)用鹽酸氨基葡萄糖與非甾體抗炎藥（NSAID）在椎間盤源性腰痛（DLBP）治療中的有效性。 方法 2011年1月－12月72例DLBP患者，男42例，女30例；年齡22～71歲；體重43～84 kg；病程0.5～10年。通過隨機(jī)數(shù)字表的方法，將患者分為3組。A組給予鹽酸氨基葡萄糖膠囊750 mg，2次/d，同時(shí)給予尼美舒利分散片100 mg，2次/d；B組給予鹽酸氨基葡萄糖膠囊750 mg，2次/d；C組給予尼美舒利分散片100 mg，2次/d。3組均用藥8周后停藥，用藥期間停用其他活血化瘀類藥物及物理治療。選取治療前及治療后第4、8、16周4個(gè)時(shí)間點(diǎn)，運(yùn)用疼痛數(shù)字評(píng)價(jià)量表（NRS）、Oswestry功能障礙指數(shù)（ODI）、生活質(zhì)量評(píng)價(jià)量表SF-36分別對(duì)3組患者的腰痛、腰部功能及生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。 結(jié)果 63例獲得隨訪，失訪率12.5%。各組患者NRS評(píng)分、ODI評(píng)分、SF-36評(píng)分在治療前后比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），A組療效明顯優(yōu)于B、C兩組，B組治療后各項(xiàng)數(shù)據(jù)較治療前明顯改善（P＜0.05）。 結(jié)論 單用鹽酸氨基葡萄糖治療DLBP有效，且在停藥后，仍有一定療效，聯(lián)用NSAID效果更佳；遠(yuǎn)期療效有待進(jìn)一步隨訪。
目的 通過觀察鹽酸氨基葡萄糖、依托芬那酯凝膠治療顳下頜關(guān)節(jié)紊亂病（TMD）的臨床療效，探尋治療老年TMD的有效治療方法。 方法 對(duì)2008年7月－2011年12月收治的 35例老年TMD患者，予口服鹽酸氨基葡萄糖膠囊750 mg，2次/d，依托芬那酯凝膠5 cm局部外涂，3～4次/d，治療時(shí)間為6周，并對(duì)治療前、后顳下頜關(guān)節(jié)疼痛程度和活動(dòng)度進(jìn)行臨床療效評(píng)價(jià)。 結(jié)果 經(jīng)治療，35例患者顳下頜關(guān)節(jié)疼痛緩解，關(guān)節(jié)活動(dòng)度亦明顯改善；依據(jù)療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，治愈10例，顯效16例，好轉(zhuǎn)7例，無效2例，總有效率達(dá)94.3%；治療過程中，4例出現(xiàn)輕度胃脹、惡心等不適，2例出現(xiàn)局部皮膚輕度瘙癢現(xiàn)象，無1例中途退出或失訪。 結(jié)論 鹽酸氨基葡萄糖聯(lián)合依托芬那酯凝膠治療老年TMD，能緩解關(guān)節(jié)癥狀，改善關(guān)節(jié)活動(dòng)度，副作用少，值得臨床推廣運(yùn)用。
目的 探討關(guān)節(jié)鏡手術(shù)聯(lián)合口服鹽酸氨基葡萄糖治療膝骨關(guān)節(jié)炎（KOA）的近期臨床療效。 方法 選取2011年1月－12月具有關(guān)節(jié)鏡手術(shù)指征的KOA患者86例，按手術(shù)順序單雙號(hào)分成兩組，試驗(yàn)組（單號(hào)）行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)聯(lián)合口服鹽酸氨基葡萄糖治療，對(duì)照組（雙號(hào)）行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療。采用Lequesne指數(shù)對(duì)兩組患膝術(shù)前，術(shù)后第4、6周進(jìn)行評(píng)分及療效分析。 結(jié)果 兩組患膝術(shù)前與術(shù)后第4、6周Lequesne指數(shù)得分比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；兩組術(shù)后近期療效比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 結(jié)論 關(guān)節(jié)鏡手術(shù)聯(lián)合口服鹽酸氨基葡萄糖治療KOA具有良好的近期療效，優(yōu)于單用關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療者。
目的 研究鹽酸氨基葡萄糖聯(lián)合雙醋瑞因在伴有骨髓水腫（BME）的膝骨關(guān)節(jié)炎（KOA）中的療效評(píng)估。 方法 依據(jù)MRI檢查結(jié)果，選取2011年1月－2012年6月入院60例伴BME的KOA患者隨機(jī)分入A組（口服鹽酸氨基葡萄糖）、B組（口服雙醋瑞因）、C組（口服鹽酸氨基葡萄糖和雙醋瑞因），每組各20例；另納入同期30例不伴BME的KOA患者30例為D組（口服鹽酸氨基葡萄糖和雙醋瑞因）。完成標(biāo)準(zhǔn)方案后24周，隨訪臨床療效和影像學(xué)評(píng)分及炎癥因子變化。 結(jié)果 治療24周后4組在20 m 步行后視覺模擬評(píng)分（VAS）、關(guān)節(jié)壓痛VAS評(píng)分較治療前有改善（P＜0.05）；在BME改善方面，C組容積積分和程度積分均優(yōu)于A、B兩組（P＜0.05）；在炎癥因子方面，治療24周后4組白細(xì)胞介素（IL）-1β、IL-6和腫瘤壞死因子α表達(dá)水平明顯降低（P＜0.05）。 結(jié)論 鹽酸氨基葡萄糖聯(lián)合雙醋瑞因能有效改善伴有BME的KOA患者臨床癥狀、降低炎癥因子表達(dá)水平以及促進(jìn)BME在影像學(xué)方面的改善。
目的 評(píng)價(jià)鹽酸氨基葡萄糖治療膝骨關(guān)節(jié)炎的療效。 方法 將2012年1月－5月收治的150例膝骨關(guān)節(jié)炎患者隨機(jī)分為A、B、C組。A組給予鹽酸氨基葡萄糖治療，B組給予碳酸鈣D3片治療，C組給予鹽酸氨基葡萄糖聯(lián)合碳酸鈣D3片治療，療程8周。3組患者膝關(guān)節(jié)疼痛發(fā)作時(shí)服用塞來昔布并記錄用量。比較試驗(yàn)前后3組患者骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評(píng)分（WOMAC）以及第1、8周塞來昔布用量變化情況。 結(jié)果 3組患者WOMAC總分、疼痛程度評(píng)分、關(guān)節(jié)僵硬程度評(píng)分、日?；顒?dòng)困難程度評(píng)分改善值比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。經(jīng)過8周治療，塞來昔布每周用量減少值A(chǔ)、B、C組分別為（0.41 ± 0.17）、（0.16 ± 0.22）、（0.46 ± 0.19）g，A、C組高于B組（P＜0.01），A、C組每周用量減少值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。 結(jié)論 短期使用鹽酸氨基葡萄糖治療膝骨關(guān)節(jié)炎，在關(guān)節(jié)疼痛、僵硬及功能改善方面并不優(yōu)于碳酸鈣D3片，但可通過減少非甾體抗炎藥物用量，使患者獲益。
目的 探討鹽酸氨基葡萄糖聯(lián)合降鈣素對(duì)絕經(jīng)后膝骨關(guān)節(jié)炎基質(zhì)金屬蛋白酶3（MMP-3）和骨橋蛋白（OPN）表達(dá)的影響。 方法 2012年1月－6月將120例絕經(jīng)后膝骨關(guān)節(jié)炎婦女隨機(jī)分為鹽酸氨基葡萄糖組（A組）、鹽酸氨基葡萄糖+依降鈣素組（B組）、依降鈣素組（C組），每組40例，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)測定各組血清MMP-3、OPN、雌二醇、Ⅰ型膠原C端肽（CTX）和Ⅰ型膠原N端前肽（PINP）水平。 結(jié)果 A組和B組在治療后2周和6周其膝關(guān)節(jié)評(píng)分和視覺模擬評(píng)分明顯優(yōu)于C組（P＜0.05），A組在治療后2周MMP-3的表達(dá)改善明顯（P＜0.05），優(yōu)于其他兩組。治療后6周，B組OPN表達(dá)水平改善明顯（P＜0.05），優(yōu)于其他兩組。C組和B組CTX和PINP水平明顯改善（P＜0.05），優(yōu)于A組。 結(jié)論 鹽酸氨基葡萄糖聯(lián)合降鈣素能有效改善絕經(jīng)后膝骨關(guān)節(jié)炎的癥狀，可能通過調(diào)節(jié)MMP-3和OPN的復(fù)合體表達(dá)，實(shí)現(xiàn)改善關(guān)節(jié)軟骨功能的目的。
目的 觀察評(píng)價(jià)鹽酸氨基葡萄糖結(jié)合塞來昔布治療膝骨關(guān)節(jié)炎（KOA）的療效及安全性。 方法 2001年3月－2012年3月采用隨機(jī)對(duì)照方法，將184例KOA患者隨機(jī)分為對(duì)照組與試驗(yàn)組，各92例。對(duì)照組單獨(dú)給予塞來昔布，試驗(yàn)組給予塞來昔布和鹽酸氨基葡萄糖，共治療8周，停藥后繼續(xù)觀察4周。采用Lequesne指數(shù)作為療效評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，觀察服藥前后的膝關(guān)節(jié)癥狀變化，包括休息痛、運(yùn)動(dòng)痛、壓痛、腫脹、晨僵和行走能力的改善程度，紀(jì)錄不良反應(yīng)及實(shí)驗(yàn)室生化指標(biāo)等。 結(jié)果 兩組Lequesne指數(shù)在治療前相比均明顯下降，兩組治療8周后Lequesne總指數(shù)比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療8周后試驗(yàn)組總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組。安全性方面兩組比較無差異。 結(jié)論 鹽酸氨基葡萄糖結(jié)合塞來昔布治療KOA，能明顯改善患者的臨床癥狀，療效優(yōu)于單純的塞來昔布治療，且不會(huì)增加藥物不良反應(yīng)，具有較好的臨床價(jià)值。