循證醫(yī)學(xué) 與傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)不同，強調(diào)證據(jù)與醫(yī)生經(jīng)驗相結(jié)合，診治疾病要求客觀證據(jù)。在臨床實習(xí)教學(xué)中,首先由學(xué)生提出實習(xí)中遇到的臨床問題,在教師幫助下尋找科學(xué)證據(jù),并對證據(jù)進行評價,然后應(yīng)用于臨床,解決問題,最后對應(yīng)用效果進行評價。通過引入循證醫(yī)學(xué)的理念和方法,提高了學(xué)生分析、解決臨床問題的能力。
目的 探討脾切除術(shù)后再出血的原因及診治方法并總結(jié)其預(yù)防措施。方法 對我院1998年8月至2009年3月收治的11例脾切除術(shù)后再出血患者的臨床資料進行回顧性分析。結(jié)果 本組11例再出血患者均行急診再手術(shù)治療，10例治愈,無術(shù)后并發(fā)癥，恢復(fù)順利，切口愈合良好，均拆線出院，術(shù)后住院10～21 d（平均15 d）； 余1例外傷性脾破裂者術(shù)中探查為胃短動脈破裂出血，遂結(jié)扎胃短動脈，術(shù)后發(fā)生胃瘺，經(jīng)禁食、靜脈營養(yǎng)等治療，效果差，于術(shù)后20 d死亡。結(jié)論 脾切除術(shù)后再出血原因較多，以胃短血管處理不當、脾蒂血管結(jié)扎線脫落、胰尾部血管損傷及患者凝血功能障礙為主。脾切除術(shù)后出血以預(yù)防為主，術(shù)前充分做好各項準備，術(shù)中止血徹底，術(shù)后特別是術(shù)后24 h內(nèi)嚴密觀察腹腔引流液的量、性質(zhì)及速度。再出血后果嚴重，一旦發(fā)生，應(yīng)及時準確診斷，行急診再手術(shù)治療。
探討單側(cè)球囊擴張椎體后凸成形術(shù)（percutaneous kyphoplasty，PKP）在高齡骨質(zhì)疏松性胸椎重度壓縮性骨折（severe vertebral compression fracture，SVCF）的應(yīng)用及臨床療效。 方法 2006 年5 月－ 2007 年7 月，采用單側(cè)球囊擴張PKP 治療高齡骨質(zhì)疏松性椎體SVCF 6 例（7 個椎體），其中男2 例（2 個椎體），女4 例（5 個椎體）；年齡64 ～ 83 歲。均為陳舊性骨折。壓縮骨折椎體：T5 1 例，T8 2 例，T10 3 例，T12 1 例，椎體壓縮比為60%～ 75%者5 個椎體，gt; 75%者2 個椎體。胸背部疼痛明顯，視覺疼痛模擬評分法（visual analogue scale，VAS） 評分為6.5 ～ 9.0 分，平均7.7 分。均無神經(jīng)癥狀及體征。術(shù)前CT 示椎體后壁均完整。在C 臂X 線機透視下，采用經(jīng)皮椎體后外側(cè)入路穿刺，在傷椎內(nèi)植入1 枚球囊，擴張使椎體部分復(fù)位后，將骨水泥填充椎體擴張所形成的空腔內(nèi)。灌注骨水泥2.6 ～ 4.4 mL，平均3.5 mL。 結(jié) 果 患者手術(shù)順利，術(shù)后疼痛明顯減輕或消失。術(shù)后3 d X 線片復(fù)查未見椎體進一步壓縮、變形，骨水泥分布均勻，椎體高度恢復(fù)9.7% ± 1.4%。2 例發(fā)生骨水泥滲漏，但均無神經(jīng)受損等不適癥狀發(fā)生。術(shù)后1 個月VAS 評分0 ～ 2.45 分，平均1.32 分，與術(shù)前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ P lt; 0. 05）。術(shù)后3 個月所有患者于門診復(fù)查，患者對手術(shù)效果均滿意；VAS 評分0 ～ 3 分，平均2.13 分，與術(shù)后1 個月比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P gt; 0.05）；X 線片檢查未見病變椎體壓縮、變形，相鄰椎體也未見有新的明顯壓縮骨折。 結(jié)論 PKP 治療高齡骨質(zhì)疏松性脊柱SCVF 可有效緩解疼痛，部分恢復(fù)椎體高度，療效滿意。
目的 綜述細胞移植治療椎間盤退行性變疾病的研究現(xiàn)狀。 方法 查閱近年來有關(guān)細胞移植治療椎間盤退行性變疾病的國內(nèi)外相關(guān)文獻，進行回顧及綜合分析。 結(jié)果 將椎間盤源性細胞或BMSCs 通過單純細胞移植、復(fù)合膠原蛋白支架移植等方法移植入退變椎間盤內(nèi)，均能夠表達類髓核細胞表型，增加ECM 合成，緩解甚至抑制椎間盤進一步退變。 結(jié)論 細胞移植是目前治療椎間盤退行性變疾病較為理想的方法。
目的 綜述生長板損傷修復(fù)的研究進展。方法 廣泛查閱近期有關(guān)生長板損傷修復(fù)文獻,介紹生長板損傷修復(fù)的主要方法，重點闡述應(yīng)用組織工程方法修復(fù)生長板損傷。結(jié)果 生長板損傷修復(fù)是小兒矯形外科實驗研究和臨床治療面臨的一大難題。游離生長板軟骨移植, 因缺乏血供而應(yīng)用困難；血管化生長板移植解決了血循環(huán)問題, 但是自體移植供體來源有限，異體移植存在免疫排斥；非軟骨組織材料只能阻止小面積生長板缺損內(nèi)骨橋形成, 無再生修復(fù)能力。軟骨細胞及組織工程軟骨移植可能是生長板損傷修復(fù)的最佳選擇。結(jié)論 由于缺乏安全有效的生長板損傷修復(fù)方法，應(yīng)進一步開展軟骨細胞及組織工程軟骨研究。
目的 綜述生長板損傷修復(fù)研究過程及其近期進展。方法 廣泛查閱近期有關(guān)生長板損傷修復(fù)研究文獻，著重闡述對生長板損傷修復(fù)的認識發(fā)展，比較幾種主要修復(fù)方法。結(jié)果 生長板損傷修復(fù)是小兒矯形外科實驗研究和臨床治療面臨的一大難題。游離生長板和軟骨移植，因缺乏血供而應(yīng)用困難，血管化生長板移植解決了循環(huán)問題，但兩種方法都涉及供體來源受限和免疫反應(yīng)。非軟骨類組織和材料只能阻止小面積生長板缺損內(nèi)骨橋形成，無再生修復(fù)能力。組織工程軟骨移植可能是生長板損傷修復(fù)的最佳選擇。結(jié)論 考慮到移植物來源、修復(fù)效果及不良反應(yīng)等因素，組織工程軟骨修復(fù)生長板損傷值得進一步研究。