目的 了解神經(jīng)再生條件液（never regeneration conditioned fluid，NRCF）中蛋白質(zhì)成分組成及相對(duì)分子質(zhì)量為220×103的蛋白帶中是否存在一類新的尚未知的神經(jīng)活性因子。方法 新西蘭大白兔25只，體重1.8～2.5 kg，取坐骨神經(jīng)建立神經(jīng)再生室模型。術(shù)后1周采集NRCF，采用凝膠過(guò)濾法分離NRCF中蛋白質(zhì)，主要分離相對(duì)分子質(zhì)量為220×103的蛋白帶，應(yīng)用自然聚丙烯酰胺凝膠電泳(native-polyacrylamide gel electrophoresis，Native-PAGE)法檢測(cè)其相對(duì)分子質(zhì)量。并對(duì)取得的相對(duì)分子質(zhì)量為220×103（a峰）和(20～40)×103（c峰）的蛋白帶，分別應(yīng)用已知的神經(jīng)活性因子抗體：抗神經(jīng)生長(zhǎng)因子（nerve growth factor， NGF）抗體、抗膠質(zhì)細(xì)胞源性神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子（glial cell-derived neurotrophic factor, GDNF）抗體、抗腦源神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子（brain-derived neurotrophic factor， BDNF）抗體、抗神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)素3（neurotrophin 3，NT-3）抗體、抗NT-4抗體、抗睫狀神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子（ciliang neurotrophic factor,CNTF）抗體，采用Western blot免疫印跡法和ELISA檢測(cè)，觀察抗原抗體反應(yīng)。結(jié)果 經(jīng)凝膠過(guò)濾法分離的NRCF蛋白質(zhì)，多集中在相對(duì)分子質(zhì)量為(20～40)×103和220×103。相對(duì)分子質(zhì)量為(20～40)×103蛋白帶中神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子與抗NGF、抗BDNF、抗NT-3、抗CNTF等抗體反應(yīng)，相對(duì)分子質(zhì)量為220×103的蛋白帶所含神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子僅與抗NT-4抗體反應(yīng)。結(jié)論 NRCF中相對(duì)分子質(zhì)量為220×103的蛋白帶僅與抗NT-4抗體反應(yīng)，且生物活性遠(yuǎn)強(qiáng)于NT-4，該蛋白帶中可能存在一類新的神經(jīng)活性因子。
目的系統(tǒng)評(píng)價(jià)小牛血清去蛋白提取物（DCBE）治療干眼的有效性和安全性。方法計(jì)算機(jī)檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、WanFang Data、CBM和VIP數(shù)據(jù)庫(kù)，搜集有關(guān)DCBE治療干眼有效性和安全性的研究，檢索時(shí)限均為建庫(kù)至2021年8月31日。由2名研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并評(píng)價(jià)納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)后，采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入59個(gè)研究。Meta分析結(jié)果顯示：DCBE治療干眼的總有效率優(yōu)于空白對(duì)照［RR=1.20，95%CI（1.12，1.29），P<0.000 01］、玻璃酸鈉滴眼液［RR=1.22，95%CI（1.16，1.28），P<0.000 01］和羥糖甘滴眼液［RR=1.15，95%CI（1.04，1.27），P=0.006］。DCBE的藥物不良事件發(fā)生率與空白對(duì)照、玻璃酸鈉滴眼液的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論現(xiàn)有證據(jù)表明，DCBE治療干眼具有較好的療效和安全性。受納入研究數(shù)量和質(zhì)量的限制，上述結(jié)論尚待更多高質(zhì)量研究予以驗(yàn)證。
目的系統(tǒng)評(píng)價(jià)小牛血清去蛋白提取物（DCBE）治療糖尿病并發(fā)癥的有效性和安全性。方法計(jì)算機(jī)檢索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、WanFang Data、CBM和VIP數(shù)據(jù)庫(kù)，搜集DCBE治療糖尿病并發(fā)癥有效性和安全性的臨床研究，檢索時(shí)限均為建庫(kù)至2020年7月8日。由2名研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并評(píng)價(jià)納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)后，采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入69個(gè)研究。Meta分析結(jié)果顯示：對(duì)于糖尿病神經(jīng)病變，DCBE的總有效率優(yōu)于空白對(duì)照、甲鈷胺、維生素B12、維生素B1+維生素B12、維生素B2等；對(duì)于糖尿病足，DCBE的總有效率優(yōu)于空白對(duì)照、敏感抗菌素和復(fù)方丹參注射液；對(duì)于糖尿病性視網(wǎng)膜病變，DCBE的總有效率優(yōu)于空白對(duì)照。DCBE不良事件發(fā)生率為4.59%，但差異與各對(duì)照組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論現(xiàn)有證據(jù)顯示，DCBE治療糖尿病神經(jīng)病變、糖尿病足、糖尿病性干眼癥、糖尿病性視網(wǎng)膜病變等均具有較好的有效性和安全性。受納入研究數(shù)量和質(zhì)量的限制，上述結(jié)論尚待更多高質(zhì)量研究予以驗(yàn)證。