目的對(duì)比非接觸式紅外線額溫槍與水銀體溫計(jì)測量結(jié)果的差異，為臨床護(hù)理提供借鑒和參考。 方法2014 年6 月3 日－ 6 日同時(shí)使用水銀體溫計(jì)及非接觸式紅外線額溫槍測量842 例次患者的腋窩及額頭溫度，對(duì)兩種測量結(jié)果進(jìn)行分析。 結(jié)果842 例次患者非接觸式紅外線額溫槍測量的平均體溫為（36.65±0.29）℃，水銀體溫計(jì)測量的平均體溫為（36.55±0.38）℃。兩組測量結(jié)果呈顯著正相關(guān)（r=0.520，P ＜ 0.01），數(shù)值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=?8.023，P ＜ 0.05）。 結(jié)論非接觸式紅外線額溫槍的測量值不準(zhǔn)確，對(duì)于其可完全替代水銀體溫計(jì)的說法不可取。但兩種測溫方式均各有優(yōu)缺點(diǎn)，如何制作出同時(shí)兼有傳統(tǒng)水銀體溫計(jì)的準(zhǔn)確性及紅外線體溫測量儀的方便快捷的新型體溫測量器材是下一步研究的方向。
目的:探討地震災(zāi)區(qū)急性胰腺炎患者的疾病特征、治療及預(yù)防。方法:回顧性分析“5·12”汶川大地震后一個(gè)月內(nèi)從災(zāi)區(qū)轉(zhuǎn)送到我科的14例急性胰腺炎患者的臨床資料。結(jié)果:14例患者中輕癥8例,重癥6例;發(fā)病相關(guān)因素主要有:脂肪餐10例、膽囊結(jié)石6例、飲酒4例、高脂血癥4例,其中合并兩種因素者10例;經(jīng)中西醫(yī)結(jié)合非手術(shù)治療尤其注重對(duì)患者的心理治療和護(hù)理后,痊愈12例,好轉(zhuǎn)2例。結(jié)論: 地震災(zāi)區(qū)急性胰腺炎的發(fā)生有其不同特征,飲食成為首發(fā)因素;心理因素可能影響疾病的發(fā)生和發(fā)展演變;防治方面應(yīng)注重對(duì)患者的心理治療和護(hù)理。這有助于今后對(duì)地震災(zāi)區(qū)急性胰腺炎的預(yù)防和處理。
陣發(fā)性交感神經(jīng)過度興奮（Paroxysmal sympathetic hyperactivity，PSH）是各種急性彌漫性或多灶性腦部疾病的一種相對(duì)常見但通常不能正確識(shí)別的并發(fā)癥。它通常是在某種形式的外部刺激后，反復(fù)發(fā)作的心動(dòng)過速、呼吸急促、高血壓、大汗、發(fā)熱等交感反應(yīng)，并出現(xiàn)肌張力及姿勢異常，常易與癲癇疾病混肴。PSH主要依靠臨床診斷，若不能早診斷、早治療，PSH會(huì)隨時(shí)間惡化，并可能導(dǎo)致嚴(yán)重的并發(fā)癥。盡管目前關(guān)于PSH的治療手段缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但PSH是可治療的疾病，減少可能觸發(fā)發(fā)作的任何外部刺激，合理的藥物干預(yù)可以減輕病情，改善預(yù)后。
目的探討鈣依賴性磷脂結(jié)合蛋白1（copine1，CPNE1）在胃癌組織中的表達(dá)及其與胃癌患者臨床病理特征與預(yù)后的相關(guān)性。方法回顧性收集2017年3月至2018年12月期間于聯(lián)勤保障部隊(duì)第九四〇醫(yī)院普通外科行胃癌根治術(shù)的121例患者的臨床病理資料，采用免疫組織化學(xué)染色方法檢測胃癌中CPNE1的表達(dá)，并分析其與臨床病理特征及預(yù)后的關(guān)系。前瞻性收集2024年3月至2024年6月期間于聯(lián)勤保障部隊(duì)第九四〇醫(yī)院普通外科行胃癌根治術(shù)的16例患者的胃癌組織標(biāo)本和癌旁組織樣本，分別采用實(shí)時(shí)熒光定量逆轉(zhuǎn)錄聚合酶鏈反應(yīng)（real-time reverse transcription quantitative polymerase chain reaction，RT-qPCR）和蛋白印跡法（western blot，WB）檢測CPNE1 mRNA及蛋白的表達(dá)。采用多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸模型分析胃癌患者預(yù)后的影響因素。結(jié)果免疫組織化學(xué)染色結(jié)果顯示，CPNE1主要表達(dá)于胃上皮細(xì)胞的細(xì)胞膜和細(xì)胞質(zhì)，顏色表現(xiàn)為不同程度的褐色。121例患者中，CPNE1高表達(dá)患者70例（57.9%），低表達(dá)51例（42.1%）。16對(duì)新鮮組織標(biāo)本的RT-qPCR和WB結(jié)果表明，胃癌組織中CPNE1 mRNA及蛋白的表達(dá)水平高于癌旁組織，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（胃癌組織 vs. 癌旁組織：CPNE1 mRNA，1.451 vs. 1.100,，P=0.048；CPNE1： 0.995 vs. 0.521，P=0.001）。多因素Cox比例風(fēng)險(xiǎn)回歸結(jié)果表明，CPNE1高表達(dá) ［HR=1.923，95%CI（1.124，3.290），P=0.017］是影響胃癌患者預(yù)后的危險(xiǎn)因素。結(jié)論CPNE1在胃癌組織中高表達(dá)，與患者的不良預(yù)后相關(guān)，可能是潛在的腫瘤生物分子標(biāo)志物。