摘要:目的:研究糖尿病系統(tǒng)性教育干預(yù)對(duì)于門診糖尿病患者血糖控制及其他指標(biāo)控制的作用。方法:選取血糖控制欠佳或?qū)ψ约翰∏榭刂撇粷M意的100例糖尿病患者為對(duì)象,對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)性的健康教育(包括集中授課、個(gè)別輔導(dǎo)、派發(fā)健康教育小冊(cè)子、定期回訪等),動(dòng)態(tài)觀察干預(yù)前后患者血糖、血脂、體重指數(shù)、低血糖發(fā)生率等指標(biāo)的變化,以及飲食、運(yùn)動(dòng)等自我管理的改變,隨訪6個(gè)月。結(jié)果:經(jīng)強(qiáng)化糖尿病教育后,患者自我管理能力提高,血糖血脂控制良好。結(jié)論:對(duì)門診糖尿病患者進(jìn)行強(qiáng)化教育,有助于血糖的控制,延緩糖尿病的發(fā)展,減少急慢性并發(fā)癥的發(fā)生。
目的 了解城市社區(qū)高血壓綜合干預(yù)治療現(xiàn)狀，為探索城市社區(qū)高血壓防治干預(yù)方式提供證據(jù)。方法 采用分層隨機(jī)抽樣的方法，抽取成都市雙楠社區(qū)原發(fā)性高血壓患者136 例，其中男性77 例，女性59 例，平均年齡59±3.9 歲。按其使用降壓藥物種類的不同進(jìn)行分組，觀察各組治療3 個(gè)月后的順從指數(shù)（CI）、達(dá)標(biāo)率；并在此基礎(chǔ)上對(duì)患者進(jìn)行為期3 個(gè)月的治療性生活方式改善（TLC）干預(yù)，以觀察比較TLC 干預(yù)前后患者血壓水平、達(dá)標(biāo)率。結(jié)果 聯(lián)合用藥組（n=12）達(dá)標(biāo)率最高（83.3%），長(zhǎng)效鈣通道阻滯劑組（n=31）達(dá)標(biāo)率（54.8%）及CI（91.4%）均較高，短效制劑組（n=25）達(dá)標(biāo)率（8.0%）及CI（41.2%）均最低；進(jìn)行TLC 干預(yù)后，患者血壓水平明顯下降，達(dá)標(biāo)率增加，干預(yù)前后差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。結(jié)論 本調(diào)查結(jié)果提示，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)城市社區(qū)高血壓患者綜合干預(yù)方式的規(guī)范化，積極實(shí)施在TLC 基礎(chǔ)上合理用藥的方案。
目的 探討健康教育對(duì)提高高血壓病患者健康知識(shí)及建立健康生活方式的影響。 方法 2011年8月－12月對(duì)社區(qū)中100例高血壓病患者進(jìn)行系統(tǒng)的健康教育，觀察其健康知識(shí)和生活方式的改變情況。 結(jié)果 健康教育前后其健康知識(shí)得分由（10.48 ± 0.82）分提高到（17.10 ± 1.21）分，亞類健康責(zé)任、飲食和運(yùn)動(dòng)得分也明顯提高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；健康生活方式得分由教育前的（18.65 ± 1.38）分提高到教育后的（25.91 ± 2.25）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。 結(jié)論 在社區(qū)對(duì)高血壓病患者開展長(zhǎng)期、系統(tǒng)的健康教育能有效提高他們的健康知識(shí)，促進(jìn)其建立健康的生活方式。
【摘要】 目的 探討健康教育對(duì)原發(fā)性高血壓患者生活方式及療效的影響。方法 2008年6月—2009年5月,將原發(fā)性高血壓患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組80例和對(duì)照組78例,實(shí)驗(yàn)組在降壓藥物治療的基礎(chǔ)上,配合健康教育指導(dǎo),觀察服藥依從性、合理飲食、戒煙限酒、控制體重、適量運(yùn)動(dòng)等衡量指標(biāo)；對(duì)照組單純采用藥物治療。隨訪1年?！糎TH〗結(jié)果〖HTSS〗 實(shí)驗(yàn)組患者生活方式的改善及血壓控制與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜005)。結(jié)論 原發(fā)性高血壓患者在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上配合健康教育指導(dǎo),可明顯改善患者不良的生活方式,提高降壓效果,減少用藥量,提高患者的生活質(zhì)量,減少或延緩并發(fā)癥的發(fā)生。
目的研究連續(xù)性健康數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)對(duì)居民健康的影響。 方法選取2012年10月自愿接受健康管理的在職員工128人，年齡35～45歲。隨機(jī)分為觀察組（n=62例）與對(duì)照組（n=66），對(duì)照組給予門診常規(guī)管理，觀察組加用連續(xù)性健康數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)進(jìn)行健康管理。1年后評(píng)估健康生活方式及生理指標(biāo)的變化。 結(jié)果觀察組1年后不良生活方式（吸煙、飲酒、不合理飲食及不鍛煉）改善情況均優(yōu)于對(duì)照組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。健康相關(guān)生理指標(biāo)（超重、肥胖、血壓異常、血脂異常、空腹血糖異常）的改善情況均優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）。 結(jié)論連續(xù)性健康數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)對(duì)居民健康管理是一種比較具有優(yōu)勢(shì)的健康管理方法。
目的探討健康教育糾正因不良生活方式所致功能性便秘的臨床效果，分析并處理影響療效的不利因素。 方法對(duì)2009年2月-2012年2月收治、出院后1年內(nèi)回訪到位的167例功能性便秘患者的療效及影響因素進(jìn)行分析，判斷健康教育的臨床價(jià)值，分析各種因素對(duì)健康教育效果的影響。 結(jié)果出院后1年內(nèi)總療效為84.4%。老年患者療效好于中青年患者（P＜0.05），城鎮(zhèn)患者療效好于鄉(xiāng)村患者（P＜0.05），大學(xué)文化程度患者療效好于小學(xué)及以下文化程度患者（P＜0.01）。 結(jié)論健康教育對(duì)緩解和消除不良生活方式引起的功能性便秘有較重要價(jià)值；功能性便秘要根據(jù)不同年齡、不同文化程度、城市和鄉(xiāng)村患者采取區(qū)別性健康教育。
目的了解四川甘孜藏區(qū)境內(nèi)人群生活方式與腦卒中患病率的相關(guān)性，為該地區(qū)預(yù)防腦卒中提供依據(jù)。 方法于2010年9月至2012年6月期間采用分層隨機(jī)抽樣的方法抽取甘孜州康定、德格、甘孜、理塘、巴塘縣居民和農(nóng)牧民，同時(shí)采用問卷調(diào)查方式收集其生活方式、居住條件、腦卒中患病史等信息，然后采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 結(jié)果總共調(diào)查該地區(qū)7 038人，其中腦卒中患者125例，腦卒中患病率為1 923/10萬。吸煙、飲酒、攝鹽過量、體重超重與腦卒中患病率呈正相關(guān)；適量鍛煉與腦卒中患病率呈負(fù)相關(guān)；居住環(huán)境和居住海拔對(duì)腦卒中無明確影響。 結(jié)論甘孜藏區(qū)人群中腦卒中患病率較高，與當(dāng)?shù)靥厥獾纳罘绞接嘘P(guān)，急需加強(qiáng)防治工作。
目的 調(diào)查維持性血液透析（maintenance hemodialysis, MHD）患者健康促進(jìn)生活方式的現(xiàn)況，并探討其與慢性病資源利用的相關(guān)性。方法 選取 2023 年 1 月—3 月在四川大學(xué)華西醫(yī)院腎臟內(nèi)科血液透析室進(jìn)行門診 MHD 患者。采用一般資料調(diào)查表、慢性病資源調(diào)查問卷和健康促進(jìn)生活方式量表-Ⅱ?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)查。結(jié)果 共調(diào)查患者 158 例。MHD 患者健康促進(jìn)生活方式得分為（103.37±18.52）分，慢性病資源利用得分為（68.95±14.14）分。Pearson 相關(guān)分析結(jié)果顯示 MHD 患者慢性病資源利用與健康促進(jìn)生活方式總分（r=0.765，P＜0.001）及各維度得分均呈正相關(guān)（P＜0.05）。多重線性回歸分析結(jié)果顯示：主要照顧者為父母［非標(biāo)準(zhǔn)化偏回歸系數(shù)（b）=8.150，95%置信區(qū)間（confidence interval, CI）（0.804，15.497），P=0.030］、每周透析次數(shù)［b=10.701，95%CI（2.787，18.615），P=0.008］及慢性病資源利用［b=0.936，95%CI（0.800，1.072），P＜0.001］是健康促進(jìn)生活方式的影響因素。結(jié)論 MHD 患者健康促進(jìn)生活方式水平一般，慢性病資源利用較理想。血液透析護(hù)士可采取針對(duì)性的措施來增強(qiáng) MHD 患者慢性病資源利用和健康促進(jìn)生活方式，從而進(jìn)一步提高 MHD 患者的生活質(zhì)量。