目的 制定貴陽市體檢人群癌胚抗原95%參考范圍。 方法 回顧性統(tǒng)計分析2010年1月－12月2 112例健康體檢人群的癌胚抗原濃度。 結果 癌胚抗原95%參考范圍為≤4.56 ng/mL，無性別差異，40歲以上人群有明顯增高。 結論 貴陽市體檢人群癌胚抗原95%參考范圍應確定為≤4.56 ng/mL，結果報告可結合不同年齡段相應的參考范圍。擴大樣本量可提高研究結果的準確性、實用性。
【摘要】目的以CEA mRNA為標記物，應用RT-PCR技術檢測直腸癌在直腸系膜的播散范圍，以探討直腸癌根治術直腸系膜的合理切除范圍。 方法40例直腸癌全系膜切除的手術標本，取不同距離的直腸系膜以CEA mRNA為標記物，應用RT-PCR技術檢測其有無癌轉移。 結果在40例病例中發(fā)現(xiàn)直腸系膜有癌播散者9例（22.5%），播散最遠距離在腫瘤下緣下4 cm。直腸癌在直腸系膜的播散與Dukes分期、腫瘤浸潤腸壁深度、腫瘤分化程度及腫瘤分型相關（P＜0.05），與腫瘤大小及CEA水平無明顯相關性(Pgt;0.05)。 結論直腸癌根治術中距腫瘤下緣5 cm范圍是直腸系膜的安全切緣。
目的 探討腫瘤相關抗原表達對膽囊癌早期診斷及其預后判斷的價值。方法采用免疫組化染色對10例慢性膽囊炎、10例膽囊腺瘤及50例膽囊癌組織的癌胚抗原（CEA）、癌相關粘液抗原（CA50）、鈣粘附蛋白E（ECD）及增殖細胞核抗原（PCNA）的表達進行檢測。 結果膽囊癌組織中CEA及CA50表達陽性率顯著高于腺瘤組和膽囊炎組（P＜0.05），而ECD表達陽性率明顯降低，且伴有轉移的膽囊癌ECD表達更低。膽囊癌的PCNA標記指數顯著高于膽囊炎組和腺瘤組（P＜0.01）。CEA及PCNA過度表達者3年生存率顯著降低（P＜0.01），ECD過度表達者3年生存率較陰性者明顯增高（P＜0.05）。結論 CEA、CA50以及PCNA檢測可能有助于膽囊腺瘤惡變和膽囊癌的早期診斷，且CEA、PCNA和ECD檢測可作為膽囊癌預后判斷的參考指標。
目的 比較惡性腫瘤特異性生長因子（TSGF）和癌胚抗原（CEA）在腫瘤診斷中的價值。方法 將患者分成惡性腫瘤組和非惡性腫瘤組兩組，非惡性腫瘤又分為炎癥組和非炎癥組； 檢測各組血清TSGF及CEA水平。 結果 TSGF和CEA在惡性腫瘤、非惡性腫瘤、炎癥及非炎癥組中的陽性檢出率分別為67.41%和38.84%、24.56%和2.63%、32.35%和5.88%及18.25%和0%，二者在惡性腫瘤組中的陽性率明顯高于其它組（P＜0.005）； 在惡性腫瘤組中，TSGF的陽性率高于CEA（P＜0.005）。結論 血清TSGF的檢測為我們提供了一個較好的腫瘤檢測手段，它具有敏感性高及廣譜性的優(yōu)點。CEA對腫瘤檢測的特異性較TSGF高。兩者聯(lián)合檢測可提高腫瘤的診斷率
對162例經手術和病理證實的胃癌患者血中的腫瘤標記物CEA、CA19-9、CA72-4及幽門螺旋桿菌(HP)抗體進行了測定，并以90例非腫瘤患者作為對照。結果： 胃癌組患者CEA、CA19-9及CA72-4的敏感性分別為24.0%、35.5%和21.9%，特異性分別為93%、77%和100%；陽性預測值(擬然比)分別為85.7%(3.24)、78.6%(1.52)和100%(0)，陰性預測值(擬然比)分別為39.9%(0.28)、33.0%(0.84)和38.9%(0.78)。CA19-9及CA72-4的含量隨腫瘤直徑的增大而明顯增高(Ｐ＜0.05)；當腫瘤浸潤深度增加時，CA19-9含量也顯著增高(Ｐ＜0.05)。在淋巴結轉移率＞50%或有遠處轉移的患者，其CEA、CA72-4及CA19-9含量顯著增加；在腫瘤分化差的患者，這3種腫瘤標記物的含量均明顯高于對照組(Ｐ＜0.05)。胃癌患者HP抗體陽性率為54%，對照組為22%(χ2＝23.319，Ｐ＜0.001；比數比為3.75，95%可信限為2.11～5.41，Ｐ＜0.01)。結論： CEA、CA19-9及CA72-4在胃癌的診斷性試驗中特異性高而敏感性低；CEA、CA19-9及CA72-4的含量與腫瘤直徑、浸潤深度、淋巴結和遠處的轉移及腫瘤的分化程度密切相關；HP的感染與胃癌的發(fā)生有一定關系。
采用ABC免疫組織化學方法對41例胃癌組織，66例正常胃和良性病變胃組織內癌胚抗原表達作了研究。結果顯示：胃癌組織內癌胚抗原(CEA)的表達程度明顯強于正常胃和良性病變胃組織；前者CEA的分布形式多呈胞漿型和間質型，而后者則呈腔緣型和膜型。同時表明組織內CEA的分布形式與腫瘤細胞的生長方式和浸潤深度有關。作者認為組織內CEA的表達狀況與胃癌細胞生物學行為有關，其在組織內的分布形式較其含量更為重要，相同組織學類型CEA亦可有不同的分布形式。
采用放射免疫法測定51例胃癌、33例胃良性疾病及8例消化系其它惡性腫瘤患者手術前后胃液內癌胚抗原含量。結果：胃癌組患者胃液內癌胚抗原水平明顯高于其它兩組，本法對胃癌診斷的敏感性為68.6%，特異性為80.5%。作者認為術前檢測有助于提高胃癌診斷的正確性，而術后檢測對曾行胃大部切除者已無臨床意義。
目的 系統(tǒng)評價國內癌胚抗原（CEA）檢測對非小細胞肺癌（NSCLC）的診斷價值。方法 計算機檢索CBM（1978～2009）和CNKI（1994～2009），以獲取國內檢測NSCLC血清CEA的診斷性試驗研究。由兩名評價員按納入排除標準獨立選擇文獻、用四格表提取數據和應用診斷性試驗的6條質量評價標準評價研究質量后，采用Meta Disc 1.0軟件進行Meta分析，并用RevMan 4.0軟件繪制森林圖和SROC 曲線。結果 共檢索到相關文獻84篇，最終納入11個研究，共925例受試者，其中經“金標準”確診861例。Meta分析結果顯示，各組間存在異質性（P=0.000 4，I2=69.1%），采用隨機效應模型進行合并， SEN合并=0.542, SPE合并=0.896。按不同檢測方法和癌癥分類進行亞組分析。采用電化學檢測的5個研究間無統(tǒng)計學異質性（P=0.376，I2=5.4%），SEN合并=0.500，SPE合并=0.877，SROC曲線下面積=0.748 3。檢測肺鱗癌患者的研究間無統(tǒng)計學異質性（P=0.955，I2=0.00%），SEN合并=0.296，SPE合并=0.908，SROC曲線下面積=0.762 0；檢測肺腺癌患者的研究間異質性較小（P=0.186，I2=37.6%），SEN合并=0.632，SPE合并=0.908，SROC曲線下面積=0.900 2。結論 血清CEA對NSCLC總體診斷敏感性較低，特異性較高，對腺診斷有效性優(yōu)于鱗癌。血清CEA對診斷NSCLC有一定參考價值。但國內檢測NSCLC CEA的診斷性試驗文獻質量不高，上述結果需更多高質量研究結果予以證實。
目的 探討分支DNA（b-DNA）及半定量RT-PCR（SqRT-PCR)在結直腸癌術中腹腔沖洗液中游離癌細胞檢測中的應用。方法 分別采用基于b-DNA信號放大的基因表達定量檢測技術及SqRT-PCR方法檢測48例結直腸癌患者術中腹腔沖洗液中CEA mRNA的表達，同時行腹腔沖洗液細胞學檢查（peritoneal lavage cytology，PLC）,收集12例結直腸良性病變患者的腹腔沖洗液為陰性對照，GAPDH mRNA為內參對照。結果 b-DNA技術和SqRT-PCR方法檢測游離癌細胞的陽性率（43.8%，31.3%）較PLC的檢出率（4.2%）高（Plt;0.01）。結直腸癌患者腹腔沖洗液中CEA mRNA的相對表達量均與腫瘤分化程度、漿膜侵犯程度和Dukes分期有關（Plt;0.05），而與腫瘤大小、患者性別、年齡無關（Pgt;0.05）。結論 b-DNA技術和SqRT-PCR方法檢測游離癌細胞各有優(yōu)缺點; 腹腔內游離癌細胞的存在與結直腸癌臨床病理因素有關。