目的 提高對(duì)肺上皮樣血管內(nèi)皮細(xì)胞瘤臨床診治的認(rèn)識(shí)。方法 報(bào)告1 例肺上皮樣血管內(nèi)皮細(xì)胞瘤病例并進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)復(fù)習(xí)。結(jié)果 患者為29 歲男性, 反復(fù)咳嗽10 個(gè)月。多次胸部CT均顯示雙肺多發(fā)性結(jié)節(jié)影, 臨床診斷為肺癌、結(jié)節(jié)病、結(jié)核。最后經(jīng)胸腔鏡開胸肺活檢病理診斷為肺上皮樣血管內(nèi)皮細(xì)胞瘤。結(jié)合本例并復(fù)習(xí)近20 年國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)報(bào)道的110 例肺上皮樣血管內(nèi)皮細(xì)胞瘤( 國(guó)外96 例, 國(guó)內(nèi)14 例) 資料。結(jié)果顯示本病女性多見, 發(fā)病年齡7 ～83 歲; 咳嗽為常見癥狀, 胸部CT 表現(xiàn)為結(jié)節(jié)影。確診主要依靠手術(shù)病理檢查。目前尚無有效的治療措施。結(jié)論 肺上皮樣血管內(nèi)皮細(xì)胞瘤是一種罕見病, 臨床無特異性, 極易誤診。
目的 探討腎移植患者非結(jié)核分枝桿菌（NTM）病臨床特點(diǎn)及分子診斷。 方法 回顧性分析2011年4月1例皮膚軟組織NTM感染的腎移植患者的臨床特點(diǎn)，并以其病變組織DNA為模板，聚合酶鏈反應(yīng)（PCR）擴(kuò)增hsp65基因和rpoB基因序列，測(cè)序比對(duì)鑒定其NTM菌種。結(jié)合文獻(xiàn)復(fù)習(xí)NTM病及分析分子生物學(xué)技術(shù)在移植患者NTM感染診斷中的作用。 結(jié)果 該腎移植患者系皮膚軟組織胞內(nèi)分枝桿菌感染，臨床特點(diǎn)與結(jié)核病極其相似，難以進(jìn)行鑒別診斷。PCR擴(kuò)增、測(cè)序的結(jié)果顯示hsp65產(chǎn)物和rpoB產(chǎn)物序列與胞內(nèi)分枝桿菌GeneBank中FJ643456.1及CP003324.1序列100%一致。 結(jié)論 NTM病的臨床表現(xiàn)與結(jié)核病相似，分子生物學(xué)方法鑒定菌種對(duì)移植患者胞內(nèi)分枝桿菌病的診斷有幫助。
目的 探討甲狀腺乳頭狀癌的多層螺旋CT（MSCT）表現(xiàn)及特征。方法 回顧性分析2013年5～6月期間四川大學(xué)華西醫(yī)院甲狀腺外科收治的35例甲狀腺乳頭狀癌患者的術(shù)前MSCT資料，觀察其影像學(xué)表現(xiàn)與特征。結(jié)果 35例患者中，24例（68.6%）為單發(fā)病灶，11例（31.4%）為2～3個(gè)病灶；22例（62.9%）出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。MSCT共計(jì)顯示甲狀腺乳頭狀癌病灶48個(gè)，有29.2% （14/48）的病灶位于左葉，有70.8% （34/48）的病灶位于右葉；病灶最大徑0.4～5.8cm，平均1.3cm；有39.6% （19/48）的病灶密度不均勻，有25.0% （12/48）的病灶形態(tài)不規(guī)則，有47.9% （23/48）的病灶邊緣模糊欠清，有18.8% （9/48）的病灶顯示為乳頭狀強(qiáng)化瘤結(jié)節(jié)，有10.4% （5/48）的病灶瘤周出現(xiàn)“強(qiáng)化殘圈”征，有22.9% （11/48）的病灶侵犯周圍脂肪間隙或鄰近器官。有35.4% （17/48）的病灶出現(xiàn)鈣化，其中有76.4% （13/17）呈細(xì)粒狀鈣化，11.8% （2/17）呈粗鈣化，11.8% （2/17）呈混合性鈣化。結(jié)論 甲狀腺乳頭狀癌的MSCT表現(xiàn)具有一定的特征性，可為臨床治療方案的選擇提供影像學(xué)依據(jù)。
目的探討超聲積極監(jiān)測(cè)（active surveillance，AS）甲狀腺微小乳頭狀癌（papillary thyroid microcarcinoma，PTMC）增長(zhǎng)的價(jià)值。方法回顧性收集 2014 年 1 月至 2018 年 12 月期間在四川大學(xué)華西醫(yī)院進(jìn)行超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺活檢經(jīng)病理學(xué)檢查確診為 PTMC 且超聲檢查未發(fā)現(xiàn)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移超聲征象而行 AS 的患者 196 例。按結(jié)節(jié)最大徑的變化分為最大徑增大組、最大徑穩(wěn)定組和最大徑減小組，按結(jié)節(jié)體積的變化分為體積增大組、體積穩(wěn)定組和體積減小組，分析各組患者的臨床及超聲影像特征，包括患者性別、年齡、是否合并橋本甲狀腺炎、隨訪時(shí)間及 PTMC 結(jié)節(jié)大小、邊界、形態(tài)、回聲、縱橫比、是否伴鈣化灶、是否多灶性、是否累及雙側(cè)葉、是否伴有其他結(jié)節(jié)、周圍組織情況、頸部淋巴結(jié)情況等，以明確腫瘤增長(zhǎng)的相關(guān)因素。結(jié)果196 例患者行 AS 的時(shí)間為 6～79 個(gè)月、其中位數(shù)（上下四分位數(shù)）時(shí)間為 16.0（10.0，30.0）個(gè)月；其中 117 例（59.7%）患者行 AS 的時(shí)間為 6～63 個(gè)月、其中位數(shù)（上下四分位數(shù)）時(shí)間為 13.0（8.0，22.0）個(gè)月，然后終止 AS 而行手術(shù)治療，45 例（23.0%）繼續(xù)行 AS，34 例（17.3%）未繼續(xù)于四川大學(xué)華西醫(yī)院行 AS。所有病例均未出現(xiàn)結(jié)節(jié)最大徑及體積的明顯減??；有 9 例（4.6%）結(jié)節(jié)最大徑增大，187 例（95.4%）結(jié)節(jié)最大徑穩(wěn)定；40 例（20.4%）結(jié)節(jié)體積增大，156 例（79.6%）結(jié)節(jié)體積穩(wěn)定。結(jié)節(jié)最大徑變化組間比較，患者年齡的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；結(jié)節(jié)體積變化組間比較，患者年齡、隨訪時(shí)間和結(jié)節(jié)初診時(shí)體積方面的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。經(jīng) logistic 回歸分析結(jié)果顯示，年齡較小為 PTMC 結(jié)節(jié)體積增大的獨(dú)立危險(xiǎn)因素 ［OR＝0.638，95%CI為（0.601，0.675），P=0.015］。結(jié)論患者年齡較小是 PTMC 增長(zhǎng)的危險(xiǎn)因素，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)年齡小的患者采取更加積極的監(jiān)測(cè)方案。PTMC 體積的增大較其最大徑的增大能更容易監(jiān)測(cè)到，因此可作為 AS 時(shí)預(yù)測(cè)結(jié)節(jié)增長(zhǎng)更早期的指標(biāo)。
目的 探討甲狀腺微小乳頭狀癌（papillary thyroid microcarcinoma, PTMC）發(fā)生頸部中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)微轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素。方法 回顧性收集 2014 年 1 月—2018 年 12 月在四川大學(xué)華西醫(yī)院行外科手術(shù)，術(shù)前超聲未發(fā)現(xiàn)頸部中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的 PTMC 患者，術(shù)中行患側(cè)頸部中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃或患側(cè)頸部中央?yún)^(qū)加頸側(cè)區(qū)淋巴結(jié)清掃術(shù)。以術(shù)后病理為金標(biāo)準(zhǔn)，將患者分為頸部中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)微轉(zhuǎn)移組（微轉(zhuǎn)移組）和頸部中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)無轉(zhuǎn)移組（無轉(zhuǎn)移組）。比較兩組在臨床特征及超聲征象的差異。結(jié)果 共納入患者 507 例，其中微轉(zhuǎn)移組 223 例（44.0%），無轉(zhuǎn)移組 284 例（56.0%）。單因素分析結(jié)果顯示，與無轉(zhuǎn)移組比較，微轉(zhuǎn)移組患者的年齡較小，男性較多，結(jié)節(jié)最大徑與結(jié)節(jié)體積偏大，結(jié)節(jié)呈多灶性、累及雙側(cè)葉、侵及甲狀腺被膜的比例較高（P<0.05）。多因素 logistic 回歸分析顯示，年齡較?。郾戎当龋╫dds radio，OR）=0.967，95%置信區(qū)間（confidence interval，CI）（0.949，0.985），P<0.001］、男性［OR=2.357，95%CI（1.503，3.694），P<0.001］、結(jié)節(jié)最大徑較大［OR=1.232，95%CI（1.100，1.379），P<0.001］、結(jié)節(jié)體積較大［OR=1.031，95%CI（1.008，1.114），P=0.032］、呈多灶性［OR=2.309，95%CI（1.167，4.570），P=0.016］、侵及甲狀腺被膜［OR=1.520，95%CI（1.010，2.286），P=0.045］為頸部中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)微轉(zhuǎn)移的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。結(jié)論 患者為男性、年齡較小、PTMC 結(jié)節(jié)最大徑與結(jié)節(jié)體積偏大、呈多灶性、侵及甲狀腺被膜，是 PTMC 患者頸部中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)微轉(zhuǎn)移的危險(xiǎn)因素，通過這些臨床及超聲征象可為醫(yī)生臨床處理決策提供理論依據(jù)。
目的 探討胃癌組織中人表皮生長(zhǎng)因子受體（EGFR）、表皮生長(zhǎng)因子受體-2（HER-2）和環(huán)氧合酶-2（COX-2）的表達(dá)及與臨床病理特征的關(guān)系。 方法 應(yīng)用免疫組織化學(xué)Envision二步法，檢測(cè)70例胃癌組織中EGFR、HER-2和COX-2的表達(dá)情況，并結(jié)合其臨床病理特點(diǎn)進(jìn)行分析。 結(jié)果 EGFR、HER-2和COX-2在胃癌組織中的表達(dá)陽性率分別為35.7%（25/70）、27.1%（19/70）、67.1%（47/70）。陽性表達(dá)與腫瘤分化程度、侵襲深度、有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及TNM分期有關(guān)（P＜0.05），而與患者的性別及年齡、腫瘤部位和大小無關(guān)（Pgt;0.05）。EGFR、HER-2和COX-2三者之間在胃癌組織中的表達(dá)均呈正相關(guān)（P＜0.05）。 結(jié)論 EGFR、HER-2和COX-2的表達(dá)參與胃癌的生長(zhǎng)、侵襲和轉(zhuǎn)移過程。它們的聯(lián)合檢測(cè)有助于胃癌患者靶向藥物的選擇，也為胃癌的預(yù)后判斷提供客觀的參考指標(biāo)。Objective To observe the expressions of epidermal growth factor receptor (EGFR), HER-2 and cyclooxygenase-2 (COX-2) in gastric carcinoma (GC) and to explore the relationship among them. Methods The envision immunohistochemical stain method was used to detect EGFR, HER-2 and COX-2 protein expressions in sample of 70 GC tissues. And their corresponding pathologic features were analyzed. Results The positive expression rates of EGFR, HER-2 and COX-2 protein in GC tissue were 35.7% (25/70), 27.1% (19/70) and 67.1% (47/70), respectively. The positive expression rates were closely relevant to the differentiation of the cancer, invasion depth, lymphatic metastasis and TNM (P＜0.05), but not to the patient’ s sex, age, tumor site and size (P＞0. 05). There was a stable positive correlation among EGFR, HER-2 and COX-2 expressions in GC tissues, respectively. Conclusions EGFR, HER-2 and COX-2 expressions participate in the development, invasion and metastasis process of GC. Combined detection can be regarded as an important symbol for guiding the molecular targeting therapy of GC, and judging the prognosis of GC.
目的 構(gòu)建人flag-AWP1（associated with protein kinase C related kinase 1）基因的重組腺病毒載體作為AWP1的轉(zhuǎn)基因工具，研究AWP1在人血管內(nèi)皮細(xì)胞ECV304中的表達(dá)與定位。方法 將flag-AWP1基因亞克隆到腺病毒穿梭載體pAdTrack-CMV，經(jīng)酶切鑒定正確后PmeⅠ線性化,轉(zhuǎn)化至帶有骨架質(zhì)粒pAdEasy-1的大腸桿菌BJ5183中進(jìn)行重組； 經(jīng)PacⅠ酶切鑒定和 PCR鑒定、線性化后，用Lipofectamine轉(zhuǎn)染293細(xì)胞進(jìn)行包裝、反復(fù)感染以獲取高滴度重組病毒上清。再用獲得的重組腺病毒Ad-flag-AWP1感染ECV304細(xì)胞，激光掃描共焦顯微鏡下觀察AWP1在ECV304細(xì)胞中的表達(dá)與定位。結(jié)果 包裝病毒顆粒的PCR分析顯示，成功獲得了重組腺病毒Ad-flag-AWP1，該重組腺病毒能夠高效感染ECV304細(xì)胞，并在激光掃描共焦顯微鏡下觀察到AWP1在細(xì)胞內(nèi)成功表達(dá)，且定位于細(xì)胞膜內(nèi)側(cè)。結(jié)論 成功構(gòu)建了flag-AWP1的重組腺病毒基因轉(zhuǎn)染載體，AWP1在ECV304細(xì)胞中的表達(dá)與定位提示AWP1可能具有細(xì)胞信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)因子的潛能，尚需進(jìn)一步研究。
目的評(píng)估甲狀腺結(jié)節(jié)大小對(duì)超聲引導(dǎo)細(xì)針抽吸細(xì)胞學(xué)檢查（US-FNAB）有效率的影響。 方法回顧性分析四川大學(xué)華西醫(yī)院超聲科2011年3月至2014年4月期間兩位醫(yī)生行US-FNAB的甲狀腺結(jié)節(jié)共1 142個(gè)（醫(yī)生1和醫(yī)生2各571個(gè)）的資料，根據(jù)Bethesda分類標(biāo)準(zhǔn)將細(xì)胞學(xué)結(jié)果分為穿刺有效和穿刺無效兩類。根據(jù)結(jié)節(jié)最大徑大小分為≤5 mm組、5～10 mm組、10～20 mm組、20～30 mm組及>30 mm組5組，統(tǒng)計(jì)兩位醫(yī)師總的和各自的穿刺有效率，并依據(jù)結(jié)節(jié)組別和穿刺有效率繪制曲線，分別對(duì)5組間和兩位醫(yī)師之間的穿刺有效率進(jìn)行比較。 結(jié)果醫(yī)生1及醫(yī)生2各自的和兩位醫(yī)師總的穿刺有效率≤5 mm組、5～10 mm組、10～20 mm組、20～30 mm組及>30 mm組分別為68.42%、83.72%、86.08%、84.62%和73.53%；68.75%、70.53%、81.05%、86.15%和73.91%；以及68.59%、77.53%、83.59%、85.47%和73.75%。兩位醫(yī)生總的穿刺有效率組間兩兩比較，≤5 mm組低于10～20 mm組（P<0.001）和20～30 mm組（P=0.001）；醫(yī)生1和醫(yī)生2兩位醫(yī)生間5組中穿刺有效率比較僅5～10 mm組的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.001）。 結(jié)論甲狀腺結(jié)節(jié)大小是影響US-FNAB穿刺有效率的重要因素，最大徑≤5 mm和最大徑>30 mm的結(jié)節(jié)穿刺有效率低，較大結(jié)節(jié)穿刺有效率低的原因與病變明顯的囊性變 有關(guān)。
目的研究浸潤(rùn)性肺腺癌組織中細(xì)胞程序性死亡分子-1 配體（PD-L1）蛋白的表達(dá)和18F-脫氧葡萄糖（18F-FDG）正電子發(fā)射斷層掃描/計(jì)算機(jī)斷層掃描（PET/CT）最大標(biāo)準(zhǔn)化攝取值（SUVmax）的關(guān)系以及 PD-L1 和 SUVmax 值與臨床因素的相關(guān)性。方法回顧性分析 2016 年 8 月至 2018 年 11 月于四川大學(xué)華西醫(yī)院行肺癌切除手術(shù)且病理診斷為浸潤(rùn)性肺腺癌 84 例患者的臨床資料，其中男 38 例、女 46 例，年齡 60（32～85）歲。腺泡為主型 37 例，乳頭為主型 20 例，貼壁為主型 19 例，實(shí)體為主型 5 例，微乳頭為主型 3 例。對(duì) SUVmax 值與其他臨床病理特征的關(guān)系進(jìn)行多因素線性回歸分析；對(duì) PD-L1 蛋白表達(dá)與其他病理特征的關(guān)系進(jìn)行多因素 logistic 回歸分析。結(jié)果在浸潤(rùn)性肺腺癌整體組（P=0.002）、中級(jí)別組織學(xué)亞型組（P=0.016），PD-L1 表達(dá)組的 SUVmax 值顯著高于非 PD-L1 表達(dá)組。對(duì)浸潤(rùn)性肺腺癌整體組及中級(jí)別組織學(xué)亞型組的 PD-L1 表達(dá)的 SUVmax 的界值作分析，分別為 5.34［曲線下面積（AUC）：0.732，P=0.002］、5.34（AUC：0.720，P=0.017）。多因素分析顯示有胸膜受累、脈管癌栓及腫瘤直徑的增加可增加 SUVmax 值，中分化相對(duì)于低分化可降低 SUVmax 值。低級(jí)別組織學(xué)亞型與中級(jí)別組織學(xué)亞型、中級(jí)別組織學(xué)亞型與高級(jí)別組織學(xué)亞型的 SUVmax 界值分別為 1.54（AUC：0.854，P<0.001）、5.79（AUC：0.889，P<0.001）。多因素分析 PD-L1 的表達(dá)：胸膜受累［P=0.021，OR=0.022，95%CI（0.001，0.558）］及中分化（相對(duì)于低分化）［P=0.004，OR=0.053，95%CI（0.007，0.042）］可降低 PD-L1 的表達(dá)。結(jié)論浸潤(rùn)性肺腺癌整體組、中級(jí)別組織學(xué)亞型組中，PD-L1 表達(dá)組的 SUVmax 值顯著高于非 PD-L1 表達(dá)組。肺腺癌 SUVmax 值的高低及 PD-L1 表達(dá)與多種臨床因素有關(guān)。